ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5084/2005

HOTĂRÂRE
09.09.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5084/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 9 august

2005, pronunțată în dosarul nr. 13540/RG/2005 de Curtea de Apel Cluj, secția

penală și de minori, a dispus, în temeiul art. 160

b

și art. 300

2

S.V. și A.C., constatând că temeiurile care au stat la baza luării măsurii nu

s-au schimbat.

Împotriva acestei încheieri,

au declarat recurs toți inculpații în cauză, solicitând prin apărătorul

desemnat din oficiu, judecarea lor în stare de libertate, pe motivul că actele

efectuate la Judecătoria Brașov sunt lovite de nulitate absolută, deoarece

unele încheieri de ședință au fost pronunțate prin asumarea lipsei de procedură

de către un judecător.

Recursurile declarate de

către inculpați sunt inadmisibile.

Curtea de Apel Cluj, secția

penală și de minori, a menținut starea de arest a inculpaților recurenți, ca

instanță de recurs.

Or, în conformitate cu

prevederile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs numai

încheierile date în primă instanță sau în apel prin care se dispune, printre

altele, menținerea unei măsuri preventive.

Prin urmare, rezultă că

încheierea din 9 august 2005 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori,

prin care s-a menținut măsura arestării preventive, nu poate fi atacată cu

recurs. În atare condiții, recursul declarat de inculpați urmează a fi respins

ca inadmisibil.

În baza art. 192 C. proc.

pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate de inculpații S.V., M.A.D., V.N.M., C.F.C. și A.C. împotriva

încheierii din 9 august 2005, pronunțată în dosarul nr. 13540/RG/2005 al Curții

de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă pe recurenți la plata

sumei de câte 60 lei ron, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de câte 40 lei ron, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-08-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4824/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 2 august 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 2
ÎCCJ 2005-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1565/2005
corect, instanța de apel a constatat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv cele prevăzute de dispozițiile art. 148 lit. b) C. proc. pen., cu referire la art. 160 b alin. (3) din același cod
ÎCCJ 2005-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7044/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, sesizată cu apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și
ÎCCJ 2004-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2905/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 61/2004, Curtea Militară de Apel, având de soluționat recursurile declarate de inculpații C.A.I., N.D.
ÎCCJ 2004-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3101/2004
privind măsura arestării preventive. Dosarul a fost înaintat în vederea soluționării cererii instanței ierarhic superioare, Curtea de Apel Cluj, care, la termenul de judecată din data de 18 mai 2004, a luat act de recuzarea de către inculpa
Sursă