Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5084/2005

HOTĂRÂRE
09.09.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5084/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 august 2005, pronunțată în dosarul nr. 13540/RG/2005 de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a dispus, în temeiul art. 160 b și art. 300 2 C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpaților M.A.D., V.N.M., C.F.C., S.V. și A.C., constatând că temeiurile care au stat la baza luării măsurii nu s-au schimbat. Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs toți inculpații în cauză, solicitând prin apărătorul desemnat din oficiu, judecarea lor în stare de libertate, pe motivul că actele efectuate la Judecătoria Brașov sunt lovite de nulitate absolută, deoarece unele încheieri de ședință au fost pronunțate prin asumarea lipsei de procedură de către un judecător.

Recursurile declarate de către inculpați sunt inadmisibile. Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a menținut starea de arest a inculpaților recurenți, ca instanță de recurs. Or, în conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs numai încheierile date în primă instanță sau în apel prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive. Prin urmare, rezultă că încheierea din 9 august 2005 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, prin care s-a menținut măsura arestării preventive, nu poate fi atacată cu recurs. În atare condiții, recursul declarat de inculpați urmează a fi respins ca inadmisibil. În baza art. 192 C. proc.

pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații S.V., M.A.D., V.N.M., C.F.C. și A.C. împotriva încheierii din 9 august 2005, pronunțată în dosarul nr. 13540/RG/2005 al Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă pe recurenți la plata sumei de câte 60 lei ron, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 lei ron, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-08-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4824/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 2 august 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 2
ÎCCJ 2005-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1565/2005
corect, instanța de apel a constatat că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv cele prevăzute de dispozițiile art. 148 lit. b) C. proc. pen., cu referire la art. 160 b alin. (3) din același cod
ÎCCJ 2005-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7044/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, sesizată cu apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și
ÎCCJ 2004-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2905/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 61/2004, Curtea Militară de Apel, având de soluționat recursurile declarate de inculpații C.A.I., N.D.
ÎCCJ 2004-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3101/2004
privind măsura arestării preventive. Dosarul a fost înaintat în vederea soluționării cererii instanței ierarhic superioare, Curtea de Apel Cluj, care, la termenul de judecată din data de 18 mai 2004, a luat act de recuzarea de către inculpa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă