ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6659/2005

HOTĂRÂRE
12.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6659/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin încheierea din 9

iunie 2004 Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile art. 243

pct. 5 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării apelului formulat de pârâta

Episcopia Sloboziei și Călărașilor împotriva sentinței civile nr. 2036 din 16

decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu

intimata-reclamantă SC T.G.T. SRL București.

Împotriva

încheierii mai sus menționate a declarat recurs I.G. acționarul majoritar al SC

T.G.T. SRL București criticând-o fiind nelegală deoarece s-ar crea un

prejudiciu considerabil ce nu poate fi recuperat; că, se pune în pericol

personalitatea juridică a societății.

Se

mai susține faptul că pârâta apelantă Episcopia Sloboziei și Călărașilor a fost

cumpărător de rea-credință și refuză să plătească imobilul cu toate că a fost

notificată de mai multe ori în acest sens.

Potrivit

art. 243 pct. 5 C. proc. civ. instanța va suspenda judecata prin deschiderea

procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra reclamantului, în

temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile.

Avându-se

în vedere textul de lege mai sus menționat și ținând seama de decizia comercială

nr. 1701 din 14 noiembrie 2003 a Curții de Apel București prin care s-a dispus

continuarea procedurii de faliment prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată,

Înalta Curte constată că instanța de apel în mod judicios a dispus suspendarea

judecării apelului prin încheierea din 9 iunie 2004 și pe cale de consecință se

va respinge recursul declarat de SC T.G.T. SRL București împotriva încheierii

din 9 iunie 2004 a Curții de Apel București.

Respinge

recursul declarat de SC T.G.T. SRL București împotriva încheierii din 9 iunie

2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 247/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 iunie 2003, pronunțată în dosarul nr.1939/2000, al Tribunalului Ialomița, judecătorul sindic a dispus în temeiul art.2
ÎCCJ 2005-03-08
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1588/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Subscrisa sc t.g.t. srl prin procuratorii SC I.T.H.A.H.H. prin procurator I.G., au formulat cererea de revizuire privind decizia nr. 1701 din 14 noiembrie
ÎCCJ 2005-05-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2005
contestației acesteia, iar în al doilea rând deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului suspendă termenele de prescripție și nu le întrerupe. Totodată, Înalta Curte reține că hotărârea instanței de apel a fost pronunța
ÎCCJ 2005-12-06
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5826/2005
destularea creditorului privilegiat A.V.A.S. În recursul declarat de creditoarea intimată C.F.R. M. cu care a fost investită Înalta Curte de Casați și Justiție s-a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Călărași î
ÎCCJ 2004-03-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2296/2006
integrală și la termenele prevăzute a prețului. Recursul nu este fondat. În ce privește primul motiv de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 6 C. proc. civ., se constată că nu este fondat, deoarece instanța nu a acordat mai mult
Sursă