ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6659/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin încheierea din 9 iunie 2004 Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile art. 243 pct. 5 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării apelului formulat de pârâta Episcopia Sloboziei și Călărașilor împotriva sentinței civile nr. 2036 din 16 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC T.G.T. SRL București. Împotriva încheierii mai sus menționate a declarat recurs I.G. acționarul majoritar al SC T.G.T. SRL București criticând-o fiind nelegală deoarece s-ar crea un prejudiciu considerabil ce nu poate fi recuperat; că, se pune în pericol personalitatea juridică a societății.

Se mai susține faptul că pârâta apelantă Episcopia Sloboziei și Călărașilor a fost cumpărător de rea-credință și refuză să plătească imobilul cu toate că a fost notificată de mai multe ori în acest sens. Potrivit art. 243 pct. 5 C. proc. civ. instanța va suspenda judecata prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile. Avându-se în vedere textul de lege mai sus menționat și ținând seama de decizia comercială nr. 1701 din 14 noiembrie 2003 a Curții de Apel București prin care s-a dispus continuarea procedurii de faliment prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată, Înalta Curte constată că instanța de apel în mod judicios a dispus suspendarea judecării apelului prin încheierea din 9 iunie 2004 și pe cale de consecință se va respinge recursul declarat de SC T.G.T.

SRL București împotriva încheierii din 9 iunie 2004 a Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de SC T.G.T. SRL București împotriva încheierii din 9 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.