ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6031/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6031/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1952/2004
a Judecătoriei sectorului 4 pârâta a fost obligată la plata sumei de
198.957.892 lei reprezentând contravaloarea a 82 monede de aur, confiscate
abuziv.
Apelul pârâtei B.N.R. a fost
înregistrat în dosarul nr. 1693/2004 la Curtea de Apel București, care, prin
decizia civilă nr. 781 din 30 iunie 2004 și-a declinat competența în favoarea
Tribunalului București, ca instanță de recurs, conform art. 282
1
C.
proc. civ.
Tribunalul București, secția a V-a
civilă, prin decizia civilă nr. 656 din 3 septembrie 2004 a declinat cauza
curții de apel producând conflictul negativ de competență, cu motivarea că
obiectul acțiunii îl constituie contravaloarea celor 82 monede, în sumă de
198.957.892 lei, astfel că există o obligație personală, situație în care calea
de atac este apelul.
Calea de atac, în speță, este
recursul, potrivit art. 282
1
C. proc. civ, care prevede că „nu sunt
supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile
introduse pe cale principală privind (…) obligații de plată a unei sume de bani
sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200.000.000 lei, inclusiv”.
Acțiunea inițială în revendicare mobiliară
este o cerere privind o obligație de predare a unui bun mobil, iar obiectul
precizat este plata contravalorii monezilor, cu titlu de despăgubire, pe
temeiul art. 998 C. civ., în sumă de 197.957.892 lei.
Așadar, fără îndoială, în cauză sunt
incidente dispozițiile art. 282
1
C. proc. civ, iar calea de atac
este recursul, competența judecării acestuia aparținând Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența soluționării cauzei
în favoarea Tribunalului București, secția civilă, ca instanță de recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie
2004.