ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6657/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta B.A., prin cererea

înregistrată la 17 iunie 2002 pe rolul Tribunalului Suceava, sub nr. 5658 a

solicitat, în contradictoriu cu Primăria municipiului Câmpulung Moldovenesc, să

se constate că adresa nr. 2316 din 26 februarie 2002, emisă de pârâtă, prin

care s-a respins rectificarea nr. 56 din 14 februarie 2002 de restituie a

parcelelor nr. 4537/1 din C.F. 942 și 4519 din C.F. 488 al comunei cadastrale

Câmpulung Moldovenesc este netemeinică și nelegală.

A motivat reclamanta că pârâta nu a

emis o decizie sau o dispoziție și că terenurile au fost preluate în mod abuziv

de către stat în perioada comunicată.

Prima instanță, prin sentința civilă

nr. 376 de la 4 iunie 2003 a respins, ca nefondată, cererea formulată cu

motivarea că terenurile pretinse fac obiectul Legii nr. 18/1991 și al Legii nr.

1/2000.

Apelul declarat de reclamantă a fost

respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 90 de la 4 noiembrie 2003

pronunțată în dosarul nr. 4802/2003.

În motivarea deciziei pronunțate se

arată că potrivit dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu intră

sub incidența acestei legi terenurile a căror regim juridic este reglementat de

legea fondului funciar și că terenurile în litigiu, astfel cum rezultă din

adresa nr. 6588 din 26 iulie 2001 emisă în baza Legii nr. 169/1997.

Împotriva deciziei a declarat recurs

apelanta reclamantă.

Din dezvoltarea motivelor de recurs

ce pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 9 și 10 C. proc.

civ. rezultă cele ce se vor arăta.

Instanța de apel nu a observat că în

cadrul general al notificării există o parcelă cu nr. 4515 din C.F. nr.488 a

comunei cadastrale Câmpulung Moldovenesc, parcela pe care a fost edificată o

casă de autorul recurentei, P.A., imobilul căruia îi sunt aplicabile dispozițiile

Legii nr. 10/2001.

Ambele instanțe au ocolit acest

capăt de cerere, cu toate că la 4 noiembrie 2003 recurent a solicitat Curții de

Apel Suceava să se constate că acest imobil, ce a fost preluat abuziv, îi sunt

aplicabile măsurile reparatorii stabilite prin actul normativ sus indicat.

Solicita recurenta ca decizia

instanței de apel să fie casată pentru ca instanța să se pronunțe asupra

cererii referitore la parcela 4515/C.F./488 Câmpulung Moldovenesc.

Recursul este nefondat pentru

motivele ce succed.

Prin cererea introductivă de

instanță, recurenta solicitat să se constante nelegalitatea răspunsului

Primăriei municipiului Câmpulung Moldovenesc cu privire la parcelele nr.4537/A

din C.F. 942 și 4519 din C.F. 488, cerere conformă conținutului notificării

adresată Primăriei.

Cererea formulată în apel, privind

parcela 4515/C.F./488 nu putea face obiect al judecății, față de dispozițiile

art. 294 C. proc. civ., în conformitate cu care în apel nu se pot face cereri

noi.

Rezultă așadar că dispozițiile

înscrise în art. 304 pct. 6 C. proc. civ., referitoare la nepronunțarea

instanței asupra unui capăt de cerere nu sunt aplicabile față de conținutul

art. 294 C. proc. civ.

Nefondată este și critica

referitoare la nepronunțarea asupra înscrisurilor ce atestă existența unor

construcții pe parcela 4515 (art. 304 pct. 10) câtă vreme parcele indicată nu a

făcut obiectul judecății și deci probele nu erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.

Din înscrisurile aflate în dosarul

tribunalului rezultă că pe parcelele 4537 și 4519 se afla pășuni și păduri.

Ca atare, instanța de apel a făcut o

corectă aplicare a Legii nr. 10/2001 (art. 304 pct. 9) care reglementează doar

situația terenurile ce nu fac obiectul legilor funciare [art. 8 alin. (1) din

Legea nr. 10/2001].

Pentru considerentele mai sus

arătate, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

de Casație și Justiție va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de B.E. împotriva deciziei nr. 90 din 4 noiembrie 2003 a

Curții de Apel Suceava, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 12 septembrie 2005.