Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6657/2005

HOTĂRÂRE
12.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6657/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta B.A., prin cererea înregistrată la 17 iunie 2002 pe rolul Tribunalului Suceava, sub nr. 5658 a solicitat, în contradictoriu cu Primăria municipiului Câmpulung Moldovenesc, să se constate că adresa nr. 2316 din 26 februarie 2002, emisă de pârâtă, prin care s-a respins rectificarea nr. 56 din 14 februarie 2002 de restituie a parcelelor nr. 4537/1 din C.F. 942 și 4519 din C.F. 488 al comunei cadastrale Câmpulung Moldovenesc este netemeinică și nelegală. A motivat reclamanta că pârâta nu a emis o decizie sau o dispoziție și că terenurile au fost preluate în mod abuziv de către stat în perioada comunicată.

Prima instanță, prin sentința civilă nr. 376 de la 4 iunie 2003 a respins, ca nefondată, cererea formulată cu motivarea că terenurile pretinse fac obiectul Legii nr. 18/1991 și al Legii nr. 1/2000. Apelul declarat de reclamantă a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 90 de la 4 noiembrie 2003 pronunțată în dosarul nr. 4802/2003. În motivarea deciziei pronunțate se arată că potrivit dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu intră sub incidența acestei legi terenurile a căror regim juridic este reglementat de legea fondului funciar și că terenurile în litigiu, astfel cum rezultă din adresa nr. 6588 din 26 iulie 2001 emisă în baza Legii nr. 169/1997. Împotriva deciziei a declarat recurs apelanta reclamantă.

Din dezvoltarea motivelor de recurs ce pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 9 și 10 C. proc. civ. rezultă cele ce se vor arăta. Instanța de apel nu a observat că în cadrul general al notificării există o parcelă cu nr. 4515 din C.F. nr.488 a comunei cadastrale Câmpulung Moldovenesc, parcela pe care a fost edificată o casă de autorul recurentei, P.A., imobilul căruia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 10/2001. Ambele instanțe au ocolit acest capăt de cerere, cu toate că la 4 noiembrie 2003 recurent a solicitat Curții de Apel Suceava să se constate că acest imobil, ce a fost preluat abuziv, îi sunt aplicabile măsurile reparatorii stabilite prin actul normativ sus indicat.

Solicita recurenta ca decizia instanței de apel să fie casată pentru ca instanța să se pronunțe asupra cererii referitore la parcela 4515/C.F./488 Câmpulung Moldovenesc. Recursul este nefondat pentru motivele ce succed. Prin cererea introductivă de instanță, recurenta solicitat să se constante nelegalitatea răspunsului Primăriei municipiului Câmpulung Moldovenesc cu privire la parcelele nr.4537/A din C.F. 942 și 4519 din C.F. 488, cerere conformă conținutului notificării adresată Primăriei. Cererea formulată în apel, privind parcela 4515/C.F./488 nu putea face obiect al judecății, față de dispozițiile art. 294 C. proc. civ., în conformitate cu care în apel nu se pot face cereri noi. Rezultă așadar că dispozițiile înscrise în art. 304 pct. 6 C. proc.

civ., referitoare la nepronunțarea instanței asupra unui capăt de cerere nu sunt aplicabile față de conținutul art. 294 C. proc. civ. Nefondată este și critica referitoare la nepronunțarea asupra înscrisurilor ce atestă existența unor construcții pe parcela 4515 (art. 304 pct. 10) câtă vreme parcele indicată nu a făcut obiectul judecății și deci probele nu erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii. Din înscrisurile aflate în dosarul tribunalului rezultă că pe parcelele 4537 și 4519 se afla pășuni și păduri. Ca atare, instanța de apel a făcut o corectă aplicare a Legii nr. 10/2001 (art. 304 pct. 9) care reglementează doar situația terenurile ce nu fac obiectul legilor funciare [art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001].

Pentru considerentele mai sus arătate, în baza dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge recursul ca nefondat.

DECIDE: Respinge recursul declarat de B.E. împotriva deciziei nr. 90 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4424/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 466 din 2 iulie 2003, Tribunalul Suceava a respins ca nefondată contestația întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001, formula
ÎCCJ 2011-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 844/2011
imobil fiind solicitat prin notificări diferite, care au făcut obiectul unor dispoziții diferite emise de Municipiul Câmpulung Moldovenesc și care, la rândul lor, au făcut obiectul unor dosare diferite. Împotriva acestei decizii, în termen
ÎCCJ 2010-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3015/2010
. civ., dar fără a dezvolta separat cele două motive de recurs invocate. În motivarea cererii, recurentul susține că decizia este nelegală deoarece, reclamanții au depus la instituția Prefectului județului Suceava în data de 7 februarie 200
ÎCCJ 2006-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8373/2006
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 466 din 2 iulie 2003 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, s-a respins ca nefondată contestația formulată în tem
ÎCCJ 2007-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4956/2007
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 5 iunie 2006, reclamantul M.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul municipiul Câmpulung Moldovenesc prin primar anularea dispoziției nr. 3
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă