ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 894/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 894/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1035 din 18
decembrie 2002, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a anulat ca
netimbrată acțiunea prin care reclamanții J.M., J.T. și J.D. au chemat în
judecată pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Banca Națională a României
pentru a se dispune obligarea acestora la plata sumei de 139.967.850.000 lei
plus dobânda legală de 383.473.562 lei/zi începând cu 1 aprilie 2002.
Reclamanții au motivat că pârâții nu
și-au respectat obligația de a restitui contravaloarea a două bonuri de
înzestrare a armatei emise în anul 1941 și care ulterior au fost scoase din
circulație prin Legea reformei monetare din anul 1947 .
Apelul declarat de reclamanți
împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 314 din 20
iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă; a fost
anulată sentința, reținându-se cauza spre rejudecare iar la 9 ianuarie 2004,
prin decizia civilă nr. 12, instanța a anulat cererea ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii au
declarat recurs reclamanții J.M., J.T. și J.D., referindu-se în exclusivitate
la fondul cauzei și la temeinicia pretențiilor lor.
Examinând recursul, Înalta Curte
reține, sub un prim aspect, că acesta este formulat în termenul prevăzut de
art. 301 combinat cu art. 284 cod, în raport de primirea comunicării hotărârii
(2, respectiv 4 februarie 2004) și momentul înregistrării recursului, 17
februarie 2004.
În ceea ce privește însă legalitatea
și temeinicia deciziei recurate, aceasta este la adăpost de orice critică. În
mod corect instanța a reținut că pretențiile reclamanților sunt timbrabile în
raport de valoarea solicitată, că nu există nici una din ipotezele în care,
prin excepție, acțiunea ar fi scutită de plata taxei de timbru și a luat act de
refuzul ferm și explicit al reclamanților de a achita sumele datorate cu acest
titlu.
În consecință, recursul va fi
respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C.
proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul
declarat de reclamanții J.M., J.D. împotriva deciziei nr. 12 din 9 ianuarie
2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2006.