ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 894/2006

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1035 din 18 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a anulat ca netimbrată acțiunea prin care reclamanții J.M., J.T. și J.D.

au chemat în judecată pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Banca Națională a României pentru a se dispune obligarea acestora la plata sumei de 139.967.850.000 lei plus dobânda legală de 383.473.562 lei/zi începând cu 1 aprilie 2002. Reclamanții au motivat că pârâții nu și-au respectat obligația de a restitui contravaloarea a două bonuri de înzestrare a armatei emise în anul 1941 și care ulterior au fost scoase din circulație prin Legea reformei monetare din anul 1947 . Apelul declarat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost admis prin decizia civilă nr. 314 din 20 iunie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă; a fost anulată sentința, reținându-se cauza spre rejudecare iar la 9 ianuarie 2004, prin decizia civilă nr. 12, instanța a anulat cererea ca netimbrată.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții J.M., J.T. și J.D., referindu-se în exclusivitate la fondul cauzei și la temeinicia pretențiilor lor. Examinând recursul, Înalta Curte reține, sub un prim aspect, că acesta este formulat în termenul prevăzut de art. 301 combinat cu art. 284 cod, în raport de primirea comunicării hotărârii (2, respectiv 4 februarie 2004) și momentul înregistrării recursului, 17 februarie 2004. În ceea ce privește însă legalitatea și temeinicia deciziei recurate, aceasta este la adăpost de orice critică. În mod corect instanța a reținut că pretențiile reclamanților sunt timbrabile în raport de valoarea solicitată, că nu există nici una din ipotezele în care, prin excepție, acțiunea ar fi scutită de plata taxei de timbru și a luat act de refuzul ferm și explicit al reclamanților de a achita sumele datorate cu acest titlu.

În consecință, recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanții J.M., J.D. împotriva deciziei nr. 12 din 9 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2006.