ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9393/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la 4 ianuarie 2005, reclamantul T.D.F. a chemat în judecată pe pârâta Primăria sectorului 2 București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorei T.D. născută la 1 ianuarie 1997 în București, având ca părinți pe reclamant și pe concubina sa C.V. În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 13 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954 și Legea nr. 119/1996.

Prin sentința civilă nr. 2425 din 22 martie 2005 Judecătoria sectorului 2 București a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Sărat Județul Buzău, reținând că potrivit art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, acțiunea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată, în speță reclamantul având domiciliul în orașul Râmnicu Sărat. Investită prin declinare, Judecătoria Râmnicu Sărat prin încheierea dată în ședință publică la 7 iulie 2005 a constatat că nu este competentă să soluționeze cererea reclamantului și a înaintat dosarul la Curtea de Apel București spre a hotărî asupra conflictului de competență.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că din verificările efectuate a rezultat că reclamantul este înregistrat ca având domiciliul stabil în București, sector 2. Curtea de Apel București, secția a IV–a civilă, prin încheierea din 25 august 2005 a declinat competența soluționării conflictului de competență privind pe reclamantul T.D.F. domiciliat în Râmnicu Sărat, județul Buzău și pârâta Primăria sectorului 2 București în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu motivarea că cele două instanțe în conflict nu fac parte din circumscripția aceleiași curți de apel. Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 22 alin. (3) și (5) C. proc. civ. va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București, pentru următoarele considerente: Din conținutul adresei nr. 290 din 10 iunie 2005 emisă de Serviciul Public Comunitar de Evidență din cadrul Consiliului local al municipiului Râmnicu Sărat rezultă că reclamantul T.D.F.

are domiciliul stabil în București, fiind posesor al cărții de identitate seria RX nr. 310614 eliberată de secția de poliție nr. 7 București la data de 24 mai 2005. Potrivit art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată. Cum în speță, reclamantul, persoană interesată își are domiciliul în sectorul 2 București, sunt incidente dispozițiile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, competența soluționării cauzei revenind Judecătoriei sector 2 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București competența soluționării cererii formulată de reclamantul T.D.F., având ca obiect încuviințarea înregistrării tardive a nașterii minorei T.D. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2005.