ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5320/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta S.M. a chemat în judecată

Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu

aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 16332 din 24 februarie 2005, emisă

de pârâtă, cu consecința obligării să-i acorde drepturile prevăzute de Legea

nr. 189/2000.

În motivarea cererii, reclamanta a

arătat că hotărârea a cărei anulare a solicitat-o, este nelegală, întrucât îi

ignoră calitatea sa de persoană strămutată, calitate ce a fost dovedită prin

declarațiile martorilor.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 328

din 24 mai 2005, a admis acțiunea reclamantei, dispunând anularea hotărârii nr.

16332 din 24 februarie 2005, emisă de pârâtă. Totodată, a obligat pârâta, să-i

recunoască reclamantei, calitatea de refugiată pe perioada 3 martie 1943 - 6

martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000,

începând cu data de 1 ianuarie 2005.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că argumentul potrivit căruia localitatea de domiciliu se

află sau nu, sub administrație românească, nu este suficient și necesar pentru

a anihila voința legiuitorului de a beneficia de măsurile reparatorii prevăzute

de lege, toate persoanele ce au suferit persecuții pe motive etnice, cum este

și cazul reclamantei.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Cluj.

Recurenta a susținut, în esență, că

Legea nr. 189/2000 este lacunară în mai multe privințe, dar asta nu înseamnă a

se recunoaște cu ușurință calitatea de beneficiar al acestui act normativ,

oricărei persoane care s-ar putea încadra și fără a exista o practică la

nivelul instanței, în cauze cu același obiect. În speță așa-zisul refugiu a

avut loc în luna septembrie a anului 1942, din localitatea Viișoara, localitate

aflată sub administrația Statului român, schimbul de domiciliu nefiind urmare a

persecuției etnice.

Recursul este nefondat.

Legea nr. 189/2000 acordă anumite

drepturi, numai persoanelor care au fost persecutate etnic de regimurile

instaurate ca urmare a Dictatului de la Viena din 7 august 1940, în perioada 6

septembrie 1940 - 6 martie 1945 și care și-au părăsit domiciliul, refugiindu-se

de pe teritoriul ocupat, pe un teritoriu unde să nu mai fie persecutate din

același motiv, cu condiția dovedirii acestei situații (a unei persoane

persecutate din motive etnice), cu actele prevăzute de Legea nr. 189/2000 și

H.G. nr. 127/2002.

Astfel, potrivit art. 4 din H.G. nr.

127/2002, dovada încadrării în situațiile prevăzute de Legea nr. 189/2000 se

poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente sau, în lipsa

actelor oficiale, prin declarații cu martori.

În cauză, din probele existente la

dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor B.G. și V.V., precum

și actele de stare civilă aparținând reclamantei, rezultă fără nici un dubiu că

aceasta și familia sa s-au refugiat din localitatea de domiciliu (comuna

Viișoara), în municipiul Cluj, la data de 3 martie 1943, reîntorcându-se în

localitatea de domiciliu, în martie 1945.

Față de cele ce preced, se constată

că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, așa încât

recursul apare ca nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 328 din 24 mai 2005 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 noiembrie 2005.