ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4255/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 74 din 14

martie 2005, a anulat, ca netimbrată, acțiunea reclamantei SC S. SRL Sadova,

formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția

Națională de Administrare Fiscală, având ca obiect solicitarea de anulare a

unor acte fiscale atestând obligația de plată în sarcina reclamantei, pentru

suma de 6.721.466.996 lei cu titlu de impozite și taxe.

Pentru a hotărî astfel, instanța

de fond a reținut că pentru termenul de judecată din 14 martie 2005, reclamanta

a fost citată cu mențiunea de a timbra cu 366.000 lei, taxă de timbru și cu

50.000 lei, timbru judiciar, conform Legii nr. 146/1997, obligație ce nu a fost,

însă, respectată, astfel că sancțiunea anulării cererii a fost în mod corect

aplicată.

Împotriva acestei hotărâri,

în termen legal a declarat recurs, reclamanta care, invocând prevederile art. 312

C. proc. civ., a solicitat casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei, spre

rejudecare, aceleiași instanțe.

În motivarea recursului,

recurenta-reclamantă a învederat că s-a conformat dispozițiilor instanței de

fond și la data de 14 martie 2005 a achitat taxa de timbru solicitată, în

contul Primăriei Caransebeș, prin chitanța nr. 10228 atașată în copie, împreună

cu timbrul judiciar. Din cauza unui accident de mașină avut pe drumul spre

instanță, reprezentantul recurentei nu a putut fi prezent în fața Curții de

Apel Timișoara, până la sfârșitul dezbaterilor, motiv pentru care cererea

reclamantului a fost anulată ca netimbrată.

Examinând cauza de față, în

raport cu dovezile prezentate de recurenta-reclamantă, Înalta Curte reține că

recursul de față este fondat și urmează a fi admis. Potrivit art. 312 pct. 5 C.

proc. civ., cauza va fi trimisă, spre rejudecare, aceleiași instanțe, care

urmează a soluționa cererea recurentei-reclamante pe fond, în condițiile în

care s-a făcut dovada achitării taxei de timbru legal datorate prin depunerea

originalului chitanței nr. 10228 din 14 martie 2005. Întrucât această dovadă nu

a putut fi prezentată instanței de fond, în timp util, din împrejurări mai

presus de voința reclamantei-recurente, este evident că nu mai poate fi

menținută sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

SC S. SRL Slatina Timiș împotriva sentinței civile nr. 74 din 14 martie 2005 a

Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 iulie 2005.