ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7076/2005

HOTĂRÂRE
22.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7076/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 27 noiembrie 2002,

reclamanții

S.V. și S.I.

au chemat în judecată pe pârâtele B.G. și R.E. solicitând:

- stabilirea dreptului lor de

creanță, de cca. 7.000.000 lei, asupra imobilului situat în Cadea, înscris în C.F.,

reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor și sporul de valoare;

- obligarea pârâtelor, în solidar,

la achitarea sumei menționate, actualizată cu indicele de inflație, calculat

până la plata efectivă;

- obligarea pârâtei

R.E. la restituirea sumei de

3.000.000 lei, avans achitat din prețul imobilului, reactualizată de la 29 mai

1995 până la plata integrală;

- rezoluțiunea contractului de

vânzare cumpărare încheiat de ei cu pârâta

R.E. la 29 mai 1995;

- recunoașterea unui drept de

retenție asupra imobilului în discuție până la achitarea integrală a sumelor

pretinse;

La 27 ianuarie 2002, pârâta

B.G. a formulat o cerere

reconvențională, solicitând obligarea reclamanților la plata unei sume de

1.000.000 lei lunar pe ultimii 3 ani pentru beneficiile nerealizate din imobil.

Pe parcursul procesului reclamanții

au precizat că solicită contravaloarea îmbunătățirilor doar de la pârâta

B.G., iar după decesul acesteia din

urmă, în cauză a fost introdus K.T., moștenitorul său.

Judecătoria Marghita, prin sentința

civilă nr. 830 din 15 decembrie 2002, a admis cererea principală precizată și

în consecință:

- a stabilit că reclamanții au

dobândit un drept de creanță de 27.676.968 lei asupra imobilului situat în

Cadea, comuna Săcuieni, înscris în C.F. reprezentând contravaloarea

investițiilor efectuate și sporul de valoare;

-

l-a obligat pe K.T., moștenitorul pârâtei

B.G.,

să plătească reclamanților suma menționată;

- a obligat-o pe pârâta

R.E. să restituie reclamanților suma

de 3.000.000 lei, avans achitat din prețul imobilului, reactualizată cu

începere de la 29 mai 1995 până la plata integrală;

- a dispus rezoluțiunea contractului

de vânzare-cumpărare sub forma înscrisului sub semnătură privată încheiat între

reclamanți și pârâta

R.E.

la 29 mai 1995;

- a instituit în favoarea

reclamanților un drept de retenție asupra imobilului în discuție, până la

achitarea sumei de 27.676.968 lei de către K.T.;

- i-a obligat pe

R.E. și K.T., în solidar, să plătească

reclamanților 4.435.300 lei cheltuieli de judecată;

Curtea de Apel Oradea, secția

civilă, prin decizia nr. 765 din 29 iunie 2004, a respins ca nefondate

apelurile declarate de pârâții

R.E. și K.T., pe care I-a obligat în solidar să plătească reclamanților

3.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Pârâtul K.T. a declarat recurs,

întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat modificarea

hotărârilor atacate, în sensul reducerii sumei de el la 13.676.968 lei,

înlăturării dreptului de retenție și admiterii cererii reconvenționale.

Urmare a modificărilor aduse Codului

de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005, intrată în vigoare la 5 iulie

2005, competența soluționării prezentului recurs revine Curții de Apel Oradea.

Așa fiind, conform art. II alin. (1)

și (3) din Legea nr. 219/2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă, va trimite dosarul instanței sus-menționate.

Trimite cauza spre competentă soluționare

la Curtea de Apel Oradea.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1500/2003
, compus din teren și construcție. A obligat pe reclamanți să le plătească pârâților suma de 211.006.000 lei reprezentând contravaloarea construcției. În favoarea pârâților a instituit un drept de retenție, iar chemații în garanție au fost
ÎCCJ 2007-01-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 95/2007
o despăgubească în echivalentul bunurilor ce vor ieși din patrimoniul său. Prin sentința civilă nr. 134 din 11 aprilie 2003, Tribunalul Argeș, secția civilă, a admis cererea de intervenție formulată în interesul pârâtei de către C.I., a res
ÎCCJ 2005-07-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6052/2005
t decizia nr. 245 din 23 mai 2003 prin care a admis acțiunea și a obligat pe pârât să lase reclamantelor în deplină proprietate și posesie casa și terenul, identificate conform actului de vânzare cumpărare nr. 9390 din 11 martie 1937. A fos
ÎCCJ 2005-05-31
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4572/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul notificării nr. 62 din 25 iunie 2001 transmisă pârâtei SC F. SA, îl constituie imobilul înscris în C.F. 18021 cu nr. top 2715/1/2/2, 271
ÎCCJ 2005-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5646/2005
ins ca nefondat apelul declarat de reclamantă reținând că: - apelanta a optat pentru soluționarea litigiului pe calea dreptului comun; - potrivit art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, apelanta este îndreptățită la măsuri reparatorii prin
Sursă