Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7076/2005

HOTĂRÂRE
22.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7076/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 27 noiembrie 2002, reclamanții S.V. și S.I. au chemat în judecată pe pârâtele B.G. și R.E. solicitând: - stabilirea dreptului lor de creanță, de cca. 7.000.000 lei, asupra imobilului situat în Cadea, înscris în C.F., reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor și sporul de valoare; - obligarea pârâtelor, în solidar, la achitarea sumei menționate, actualizată cu indicele de inflație, calculat până la plata efectivă; - obligarea pârâtei R.E. la restituirea sumei de 3.000.000 lei, avans achitat din prețul imobilului, reactualizată de la 29 mai 1995 până la plata integrală; - rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare încheiat de ei cu pârâta R.E.

la 29 mai 1995; - recunoașterea unui drept de retenție asupra imobilului în discuție până la achitarea integrală a sumelor pretinse; La 27 ianuarie 2002, pârâta B.G. a formulat o cerere reconvențională, solicitând obligarea reclamanților la plata unei sume de 1.000.000 lei lunar pe ultimii 3 ani pentru beneficiile nerealizate din imobil. Pe parcursul procesului reclamanții au precizat că solicită contravaloarea îmbunătățirilor doar de la pârâta B.G., iar după decesul acesteia din urmă, în cauză a fost introdus K.T., moștenitorul său. Judecătoria Marghita, prin sentința civilă nr. 830 din 15 decembrie 2002, a admis cererea principală precizată și în consecință: - a stabilit că reclamanții au dobândit un drept de creanță de 27.676.968 lei asupra imobilului situat în Cadea, comuna Săcuieni, înscris în C.F.

reprezentând contravaloarea investițiilor efectuate și sporul de valoare; - l-a obligat pe K.T., moștenitorul pârâtei B.G., să plătească reclamanților suma menționată; - a obligat-o pe pârâta R.E. să restituie reclamanților suma de 3.000.000 lei, avans achitat din prețul imobilului, reactualizată cu începere de la 29 mai 1995 până la plata integrală; - a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare sub forma înscrisului sub semnătură privată încheiat între reclamanți și pârâta R.E. la 29 mai 1995; - a instituit în favoarea reclamanților un drept de retenție asupra imobilului în discuție, până la achitarea sumei de 27.676.968 lei de către K.T.; - i-a obligat pe R.E. și K.T., în solidar, să plătească reclamanților 4.435.300 lei cheltuieli de judecată; Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 765 din 29 iunie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâții R.E.

și K.T., pe care I-a obligat în solidar să plătească reclamanților 3.000.000 lei cheltuieli de judecată. Pârâtul K.T. a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care a solicitat modificarea hotărârilor atacate, în sensul reducerii sumei de el la 13.676.968 lei, înlăturării dreptului de retenție și admiterii cererii reconvenționale. Urmare a modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005, intrată în vigoare la 5 iulie 2005, competența soluționării prezentului recurs revine Curții de Apel Oradea. Așa fiind, conform art. II alin. (1) și (3) din Legea nr. 219/2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, va trimite dosarul instanței sus-menționate.

DECIDE: Trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel Oradea. Irevocabilă Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1561/2006
), reclamantei M.M. și sorei sale, S.M., căsătorită inițial P. și apoi C. (decedată la 13 noiembrie 1993); - succesorii defunctei C.M. sunt fiii acesteia, respectiv P.S., C.C. și C.A. (decedat la 6 iulie 2002); - potrivit expertizelor tehni
ÎCCJ 2005-06-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4745/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pașcani la nr. 4694 din 20 noiembrie 2003, reclamanta B.M. a chemat în judecată pe pârâții B.P., S.G., S.M. și C.
ÎCCJ 2003-04-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1500/2003
, compus din teren și construcție. A obligat pe reclamanți să le plătească pârâților suma de 211.006.000 lei reprezentând contravaloarea construcției. În favoarea pârâților a instituit un drept de retenție, iar chemații în garanție au fost
ÎCCJ 2005-05-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4270/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 1 iulie 2003, ulterior precizată reclamanții: B.A. și B.O. au chemat în judecată pe pârâta B.G., au solicitat c
ÎCCJ 2007-01-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 95/2007
o despăgubească în echivalentul bunurilor ce vor ieși din patrimoniul său. Prin sentința civilă nr. 134 din 11 aprilie 2003, Tribunalul Argeș, secția civilă, a admis cererea de intervenție formulată în interesul pârâtei de către C.I., a res
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă