CASE OF SA CABINET DIOT AND SA GRAS SAVOYE AGAINST FRANCE

Rezoluția ResDH(2006)31 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 22 iulie 2003 (finală la 22 octombrie 2003) în cazul diotului Cabinetului SA și al SA Gras Savoye împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2006, la a 966-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul diotului Cabinetului SA și al SA Gras Savoye, pronunțată la 22 iulie 2003 și transmise Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat în două cereri (nr. 49217/99 și 49218/99) împotriva Franței, depuse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 7 și 11 mai 1999 în temeiul articolului 34 din convenție de două companii franceze limitate, Cabinetul SA Diot și SA Gras Savoye și că Curtea a declarat admisibilă plângerea privind încălcarea dreptului societăților reclamante la bucurarea pașnică a bunurilor lor; întrucât în hotărârea sa din 22 iulie 2003 Curtea a considerat în unanimitate că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1; a susținut că Guvernul Statului pârât trebuie să plătească societăților”,

în termen de trei luni de la data în care hotărârea a devenit finală, 102 807,50 euro la societatea limitată Cabinet Diot și 275 991,57 euro la societatea limitată Gras Savoye în ceea ce privește prejudiciu material, precum și 15 244,90 euro pentru fiecare societate în ceea ce privește costurile și cheltuielile și acest dobânzi simplu la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale se plătesc de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; respingeți restul cererii reclamantului pentru o justă satisfacție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 22 iulie 2003, având în vedere obligația Franței în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; întrucât în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost publicată pe site-ul oficial „Legifrance” și transmisă autorităților în cauză; După expirarea termenului stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit societăților solicitante sumele prevăzute în hotărârea din 22 iulie 2003, precum și dobânzile nejustificate, Declară,

după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2006)31 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 22 July 2003 (final on 22 October 2003) in the case of SA Cabinet Diot and SA Gras Savoye against France (Adopted by the Committee of Ministers on 21 June 2006, at the 966th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of SA Cabinet Diot and SA Gras Savoye delivered on 22 July 2003 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention; Recalling that the case originated in two applications (Nos.

49217/99 and 49218/99) against France, lodged with the European Court of Human Rights on 7 and 11 May 1999 under Article 34 of the Convention by two limited French companies, SA Cabinet Diot and SA Gras Savoye, and that the Court declared admissible the complaint concerning an infringement of the applicant companies’ right to the peaceful enjoyment of their possessions; Whereas in its judgment of 22 July 2003 the Court unanimously: - held that there had been a violation of Article 1 of the Protocol No. 1; - held that the government of the respondent state was to pay the companies’, within three months from the date at which the judgment became final, 102 807,50 euros to the limited company Cabinet Diot and 275 991,57 euros to the limited company Gras Savoye in respect of pecuniary damages as well as 15 244,90 euros to each companies in respect of costs and expenses and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement; - dismissed the remainder of the applicant’s claim for just satisfaction; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 22 July 2003, having regard to France obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Court’s judgment had been published on the official web site “Legifrance” and transmitted to the authorities concerned; Having satisfied itself after the expiry of the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicant companies the sums provided for in the judgment of 22 July 2003 as well as the default interest due, Declares, after having examined the information supplied by the Government of France, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.