Rezoluția ResDH(2006)44 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 27 februarie 2001 (în a doua instanță) în cauza Alpay împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 21 iunie 2006, în cadrul celei de-a 696-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor de la Reamintind faptul că, la originea acestei cauze, se află o cerere (n 30947/96) îndreptată împotriva Turciei, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 13 decembrie 1995 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de către domnul Ali Alpay, resortisant turc, și că Curtea, sesizată cu cauza în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11, a declarat admisibil actul cu privire la încălcarea dreptului reclamantului de a-și respecta bunurile din cauza întârzierii administrației administrative în plata unor despăgubiri suplimentare de la: expropriere și de la: distanță între rata de dobânzi aplicabilă și rata medie de inflație Având în vedere că, în hotărârea sa din 27 februarie 2001, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră În ceea ce privește condițiile prevăzute în regulamentul amiabil, s-a convenit că guvernul Turciei va plăti părții solicitante suma de 75 000 de dolari americani pentru prejudiciul suferit, inclusiv cheltuielile de judecată, imediat după notificarea hotărârii Curții. Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor care au putut fi subordonate dezosării, soluționării amiabile sau soluionării litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția S Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.
Résolution ResDH(2006)44
relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme
du 27 février 2001 (Règlement amiable)
dans l’affaire Alpay contre la Turquie
(adoptée par le Comité des Ministres le 21 juin 2006,
lors de la 966e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article
46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «
la Convention
»),
Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 27 février 2001 dans l’affaire Alpay et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention
;
Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n
o
30947/96) dirigée contre la Turquie, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 13 décembre 1995 en vertu de l’ancien article
25 de la Convention, par M. Ali Alpay, ressortissant turc, et que la Cour, saisie de l’affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole n
o
11, a déclaré recevable le grief concernant la violation du droit du requérant au respect de ses biens en raison du retard de l’administration dans le paiement d’indemnités complémentaires d’expropriation et de l’écart entre le taux d’intérêts moratoires applicable et le taux moyen d’inflation
;
Considérant que dans son arrêt du 27 février 2001, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre
;
Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Turquie payerait à la partie requérante la somme de 75
000 dollars américains au titre du préjudice subi, frais et dépens compris, dès la notification de l’arrêt de la Cour
;
Rappelant que l’article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige
;
Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention
;
S’étant assuré que le 25 mai 2001, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,
Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.