ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1353/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1611 din 30

noiembrie 2005 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pronunțată în

dosarul nr. 702/2005, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a

încadrării juridice a faptelor.

S-a respins, ca neîntemeiată,

cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpat din

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe

inculpatul Z.D. la o pedeapsă de 10 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64

C. pen.

În baza art. 65 C. pen., a interzis

inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) pe o

durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., a dedus

prevenția din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 03 noiembrie 2004

la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului.

S-a constatat că cantitatea de 0,11

gr. heroină a fost consumată în timpul analizelor de laborator.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000

a dispus confiscarea sumei de 1.000.000 lei ridicată de la inculpat.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

obligat inculpatul la 300 lei (RON) cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În ziua de 03 noiembrie 2004 ca

urmare a denunțului numitului A.W.K. organele de poliție, au reținut pe inculpatul

Z.D., având asupra sa trei pungi din material plastic ce conțineau 0,11 grame

heroină în amestec cu cofeină și suma de 300.000 lei primită de la denunțător.

Împotriva acestei hotărâri inculpatul

Z.D. a declarat apel, solicitând reducerea cuantumului pedepsei aplicată.

În timpul ședinței de judecată,

instanța a luat act de declarația inculpatului prin care recunoaște că este

consumator și că a vândut și altor persoane heroină cu suma de 300.000 lei.

Prin decizia penală nr. 27/ A din 18

ianuarie 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a reținut în

favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 și art. 76 C.

pen. și a redus pedeapsa aplicată de la 10 ani la 7 ani închisoare.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs în termenul legal inculpatul Z.D. care a solicitat reducerea cuantumului

pedepsei aplicată.

Temeiul juridic al recursului

declarat în constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursul, Curtea constată

că acesta nu este întemeiat.

La stabilirea pedepsei aplicată s-au

avut în vedere toate criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72

C. pen., inclusiv și persoana acestuia, tânăr cu antecedente penale, și în

raport de gradul de pericol social, instanța a aplicat o pedeapsă privativă de

7 ani închisoare, cuantum care este în măsură să asigure și redozarea scopului

preventiv educativ al sancțiunii penale în conformitate cu dispozițiile art. 52

C. pen., respectiv o reeducare corespunzătoare a inculpatului și prevenirea

săvârșirii de noi infracțiuni.

Cum nu se constată nici motive care

se iau în considerare din oficiu recursul este nefondat urmând ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge ca atare.

Se va deduce din durata pedepsei

aplicată timpul arestării preventive de la 3 noiembrie 2004 la data pronunțării

prezentei decizii.

Totodată, urmează a-l obliga pe

recurent să plătească statului suma de 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul Z.D. împotriva deciziei penale nr. 28 din 18 ianuarie

2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și familie.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada arestării preventive de la 3 noiembrie 2004 la 1 martie 2006.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1

martie 2006.