ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6745/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : La 19 martie 2004, Asociația Composesorală Uricani, Câmpu lui Neag, a chemat în judecată Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara solicitând în principal obligarea pârâtei să se prezinte în fața unui notar public pentru întocmirea contractului autentic de vânzare cumpărare a terenului înscris în C.F. nr. 963 Câmpul lui Neag în suprafață de 40.792 mp la prețul de 1,50 Euro/mp. În subsidiar, reclamanta a cerut pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru respectivul teren și obligarea pârâtei să le plătească diferența de preț de 61.188 Euro, în lei la cursul valutar BNR din ziua plății.

Judecătoria Petroșani, prin sentința civilă nr. 2604 din 10 iunie 2004 a admis acțiunea și a constatat că reclamanta a încheiat cu pârâta la data de 25 martie 2003 o convenție civilă prin care reclamanta a vândut pârâtei suprafața de 40.792 mp înscris în C.F. nr. 963 Câmpul lui Neag cu prețul de 1,50 Euro/mp, hotărârea urmând să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 61.188 E sau c/v în lei reactualizată la data plății efective reprezentând diferența de preț. Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin încheierea nr. 242 din 21 decembrie 2004, a declinat competența de soluționare a apelului declarat de Direcția regională de drumuri și poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroșani, în favoarea Tribunalului Hunedoara considerând că în raport de obiectul litigiului, în cauză erau incidente dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 aprobată prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004. La rândul său Tribunalul Hunedoara, secția civilă, prin decizia nr. 66/A din 14 martie 2005 a declinat competența de soluționare a aceluiași apel în favoarea Curții de Apel Alba Iulia. În motivarea soluției instanța a reținut că obiectul pricinii l-a constituit pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, iar valoarea litigiului era de peste 1 miliard de lei. Sentința a fost pronunțată la 10 iunie 2004 când intrase deja în vigoare Legea nr. 195/2004, însă valoarea pretențiilor fiind de peste 1 miliard de lei, calea de atac după valoare nu era recursul prevăzut de menționata lege, ci apelul, ceea ce atrăgea competența de soluționare a curții de apel.

De altfel, competența tribunalului ca instanța de apel conform Legii nr. 195/2004 în raport de obiectul litigiului nu era atrasă și nici nu era vreun alt caz expres prevăzut de lege dat în competența tribunalului de a soluționa apelul. Prin urmare, conform art. 22 C. proc. civ. a fost înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru rezolvarea conflictului negativ de competență. Referitor la menționatul conflict urmează a se stabili competența de soluționare a apelului declarat de Direcția regională de drumuri și poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroșani în favoarea Tribunalului Hunedoara. Astfel, conf. art. 2 pct. 2 C. proc.

civ. așa cum a fost modificat prin Legea nr. 249/2005 publicată în M. Of. nr. 609 din 4 iulie 2005 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. În fine, având în vedere și prevederile art. 725 C. proc. civ. potrivit cărora dispozițiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, urmează a conchide că în speță, competența de soluționare a apelului declarat de Direcția Regională de drumuri și poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroșani revine Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 2604 din 10 iunie 2004 a Judecătoriei Petroșani în favoarea Tribunalului Hunedoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2005.