CASE OF VIAROPOULOS AND OTHERS AGAINST GREECE

Rezoluția ResDH(2006)38 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 31 martie 2005 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Viaropoulos și alții împotriva Greciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 21 iunie, la a 966-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului, în cazul lui Viaropoulos și alții, pronunțată la 31 martie 2005, și transmisă în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că cazul a apărut într-o cerere (nr. 19437/02) împotriva Greciei, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 1 mai 2002 în temeiul articolului 34 din Convenție de dl Lambros Viaropoulos, Eleni Viaropoulou, Panayotis Viaropoulos și Irini Viaropoulou, resortisanți greci, și că Curtea a declarat admisibile plângerile referitoare la lungimea excesivă a anumitor proceduri civile referitoare la cererile reclamanților de compensare în urma expropiării terenurilor lor și a unei încălcări a dreptului lor la bucurarea pașnică a bunurilor lor; întrucât, în hotărârea sa din 31 martie 2005, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamanții, și după ce nu a constatat niciun motiv de politică publică care justifică continuarea procedurii, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; În timp ce, în cadrul aranjamentului prietenos menționat mai sus, s-a convenit că guvernul Greciei va plăti reclamanților, suma globală de 910 792 euro, în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte și faptul că dobânzile simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale ar trebui plătite de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (ex-art. 44 alineatul (2) prevede că izbucnirea dintr-un caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor, după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluția prietenoasă a chestiei; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere măsurile generale adoptate de Grecia pentru accelerarea procedurilor civile [a se vedea Rezoluția ResDH(2005)64 privind Academy Trading Ltd și alte cazuri, 18 iulie 2005], precum și măsurile generale adoptate și în vederea prevenirii încălcărilor drepturilor individuale de proprietate terestră în contextul procedurilor de expropriare a terenurilor (a se vedea, de exemplu, informații relevante furnizate de Grecia în contextul examinării actuale de către comitetul Tsirikakis (alegerea din 17 ianuarie 2002) grup de cazuri; Având în vedere faptul că, la 16 iunie 2005, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Greciei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2006)38

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 31 March 2005 (Friendly settlement)

in the case of Viaropoulos and others against Greece

(Adopted by the Committee of Ministers on 21 June

at the 966th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the case of Viaropoulos and others delivered on 31 March 2005 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 19437/02) against Greece, lodged with the European Court of Human Rights on the 1 May 2002 under Article 34 of the Convention by Mr

Lambros

Viaropoulos, Ms Eleni Viaropoulou, Mr Panayotis Viaropoulos and Ms Irini Viaropoulou, Greek nationals, and that the Court declared admissible the complaints relating to the excessive length of certain civil proceedings pertaining to the applicants’ claims for compensation following expropriation of their land and a breach to their right to the peaceful enjoyment of their possessions;

Whereas in its judgment of 31 March 2005 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicants, and having found no reason of public policy justifying the continuation of the proceedings, decided, unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Greece would pay the applicants, the global sum of 910

792 euros, within three months from the date of notification of the judgment by the Court and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points should be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (former Article 44, paragraph 2) provides that the striking out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having regard to the general measures adopted by Greece for the acceleration of civil proceedings (see Resolution ResDH(2005)64 on Academy Trading Ltd and others and other cases, 18 July 2005), as well as the general measures also adopted with a view to preventing violations of individual land property rights in the context of land expropriation proceedings (see e.g. relevant information provided by Greece in the context of current examination by the Committee of the Tsirikakis (judgment of 17 January 2002) group of cases);

Having satisfied itself that on 16 June 2005, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicants the sums provided for in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to conform to the Court’s judgment;

Declares, after having examined the information supplied by the government of Greece, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.