ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 130/2006
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 130/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 953/ F din
14 iulie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca
nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul D.M.
Prin cerere, petentul condamnat a
arătat că mama sa suferă de multe afecțiuni, este în vârstă și în
imposibilitate de a efectua reparații la imobilul în care locuiește,
impunându-se prezența sa pentru a executa anumite lucrări aferente pentru
întreținerea imobilului.
În cauză s-a efectuat anchetă
socială, din care a rezultat că mama condamnatului este pensionară și locuiește
într-un imobil proprietate personală.
Împotriva acestei hotărâri
condamnatul a formulat apel, reiterând aceleași motive.
Instanța de control judiciar,
analizând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc.
pen., a stabilit că, motivele învederate nu constituie împrejurări datorită
cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia
condamnatului.
Și împotriva acestei hotărâri,
condamnatul a formulat recurs susținând aceleași motive.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările
dosarului, Curtea constată că nu sunt întrunite condițiile cerute de
dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., astfel că în mod corect,
instanțele au respins, cererea condamnatului ca neîntemeiată.
Constatând că, motivele invocate de
recurentul condamnat nu constituie împrejurări datorită cărora executarea
imediată ar avea consecințe grave pentru familia sa, Curtea, în temeiul dispozițiilor
art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat,
recursul acestuia.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.
(2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 693 din 12
septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata
sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
11 ianuarie 2006.