ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 130/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 953/ F din 14 iulie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul D.M. Prin cerere, petentul condamnat a arătat că mama sa suferă de multe afecțiuni, este în vârstă și în imposibilitate de a efectua reparații la imobilul în care locuiește, impunându-se prezența sa pentru a executa anumite lucrări aferente pentru întreținerea imobilului. În cauză s-a efectuat anchetă socială, din care a rezultat că mama condamnatului este pensionară și locuiește într-un imobil proprietate personală. Împotriva acestei hotărâri condamnatul a formulat apel, reiterând aceleași motive.

Instanța de control judiciar, analizând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., a stabilit că, motivele învederate nu constituie împrejurări datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului. Și împotriva acestei hotărâri, condamnatul a formulat recurs susținând aceleași motive. Recursul este nefondat. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că nu sunt întrunite condițiile cerute de dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., astfel că în mod corect, instanțele au respins, cererea condamnatului ca neîntemeiată. Constatând că, motivele invocate de recurentul condamnat nu constituie împrejurări datorită cărora executarea imediată ar avea consecințe grave pentru familia sa, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., va respinge, ca nefondat, recursul acestuia. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 693 din 12 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2006.