ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 885/2006

HOTĂRÂRE
10.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 885/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursurilor de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin decizia penală nr. 677 din 27

octombrie 2005, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondate, recursurile

declarate de părțile vătămate S.V. și M.G. și de inculpații S.C.C., S.A. și S.A.C.

împotriva deciziei penale nr. 185 din 23 iunie 2005 a Tribunalului Neamț.

Împotriva acestei decizii, au

declarat recurs inculpații S.C.C., S.A. și S.A.C.

Înalta Curte constată că recursurile

declarate sunt inadmisibile.

Potrivit art. 385

1

alin. (1)

lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe

de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea

Militară de Apel.

În speță, inculpații au atacat cu

recurs o decizie pronunțată de curtea de apel, ca instanță de recurs, iar nu ca

instanță de apel, folosind a doua oară calea de apel a recursului (recurs la

recurs), ceea ce dispozițiile legale menționate nu permit.

Conform art. 129 din Constituție,

împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Or, potrivit textului procedural

penal menționat, recurenții inculpați nu pot ataca, cu recurs, decizia dată, în

recurs, de Curtea de Apel Bacău, decizie care este definitivă și care nu mai

este susceptibilă de a fi atacată prin căi ordinare de atac.

Prin urmare, Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a doua C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat în

cuantum de câte 120 RON.

Respinge, ca inadmisibile, recursurile

declarate de inculpații S.C.C., S.A. și S.A.C. împotriva deciziei penale nr. 677

din 27 octombrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 4222/2005.

Obligă recurenții inculpați la plata

sumei de câte 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10

februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1091/2006
acesta nu l-a motivat în scris. Recursul declarat nu este admisibil. Din examinarea actelor dosarului se constată că încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, ca insta
ÎCCJ 2006-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1091/2006
acesta nu l-a motivat în scris. Recursul declarat nu este admisibil. Din examinarea actelor dosarului se constată că încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, ca insta
ÎCCJ 2005-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1539/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 februarie 2005 a Curții de Apel Bacău, în baza art. 52 pct. 5 C. proc. pen., s-a respins ca nefondată cererea de recuzare formulată de inc
ÎCCJ 2012-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2289/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 322 din 22 martie 2012 Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, a respins ca fiind inadmisibilă contestația în anula
ÎCCJ 2005-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6133/2005
din 11 aprilie 2005, Tribunalul Cluj a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul R.A. împotriva sentinței penale nr. 1619/2004 a Judecătoriei Cluj – Napoca, însușindu-și argumentația instanței de fond. Recursul declarat de inculpa
Sursă