ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5147/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Vrancea, secția comercială

și contencios administrativ, prin sentința nr. 523 din 4 mai 2004 a admis

excepția tardivității introducerii cererii și a respins ca tardiv formulată

acțiunea reclamantului D.I.D. din Focșani, în contradictoriu cu pârâta SC A. SA

Golești și B.Ș. din Focșani, pentru constatarea nulității absolute a hotărârii adunării

generale a acționarilor din 12 octombrie 2000, consemnate în actul adițional

din 19 septembrie 2001 și înscrise în R.C., prin mențiunea din 20 decembrie

2001.

În pronunțarea hotărârii, instanța a

reținut că reclamantul a atacat hotărârea A.G.A. din 12 octombrie 2000, la 9

februarie 2004, cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 131 pct. 2

din Legea nr. 31/1990, termen ce a început să curgă de la data publicării în M.

Of., la 4 octombrie 2001.

Apelul declarat de reclamant

împotriva sentinței menționate a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel

Galați, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 150

din 4 octombrie 2004.

Împotriva acestei ultime hotărâri,

reclamantul a declarat recurs susținând că greșit s-a reținut tardivitatea

cererii, întrucât:

- termenul de 15 zile prevăzut de art.

131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, curge de la publicarea în M. Of. numai

dacă publicarea se face în condiții de legalitate, adică cele prevăzute de art.

199 alin. (3), într-o anumită ordine.

Ori, în speță, mai întâi s-a

publicat în M. Of. hotărârea A.G.A. și mai apoi sa înscris în R.C. Aceste norme

încălcate sunt imperative și duc la nulitate absolută.

- instanța de apel nu s-a pronunțat

asupra dovezilor depuse, din care rezultă încălcarea gravă a Legii nr. 31/1990,

referitor la convocarea, organizarea, validarea hotărârii, înscrierea și

publicarea acestora.

Recursul este nefondat.

Cererea reclamantului a fost

soluționată pe excepția tardivității.

În adevăr, potrivit art. 131 alin. (2)

din Legea nr. 31/1990, hotărârile adunării generale contrare legii sau actului

constitutiv pot fi atacate în justiție, în termen de 15 zile de la data

publicării în M. Of. al României, de oricare dintre acționarii care nu au luat

parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze

aceasta în procesul verbal al ședinței.

În speță, nu se contestă

tardivitatea formulării cererii de anularea hotărârii A.G.A. de către

reclamantul acționar și anume la 9 februarie 2004, cu depășirea termenului de

15 zile de la publicarea în M. Of. la 4 octombrie 2001.

Faptul că publicarea în M. Of. și

înscrierea în R.C. nu s-a făcut în termenul prevăzut de art. 130 alin. (4) din

legea menționată nu duce la nulitatea hotărârii adunării generale.

Potrivit art. 48 alin. (1) și (2) în

cazul unor neregularități constatate după înmatricularea societății, aceasta

este obligată să ia măsuri pentru înlăturarea lor în cel mult 8 zile de la data

constatării acestora și dacă societatea nu se conformează, orice persoană

interesată poate cere tribunalului să oblige organele societății, sub

sancțiunea plății de daune cominatorii, să le regularizeze.

Petentul reclamant nu a procedat,

conform dispozițiilor legale menționate astfel că nu poate invoca nulitatea,

această sancțiune nefiind prevăzută de lege.

Așa fiind, hotărârea atacată fiind

legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția invocată de

recurentă.

Respinge recursul declarat de

reclamantul D.I.D., împotriva deciziei nr. 150/ A din 4 octombrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. 726/2004, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 1 noiembrie 2005.