ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2898/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2898/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 544 din 11 iunie
2004, Tribunalul Iași, a respins acțiunea formulată de SC V.I. SRL Herla,
județul Suceava, în contradictoriu cu D.S. Suceava.
Împotriva acestei sentințe a
formulat apel reclamanta, pe care Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 488 din
22 noiembrie 2004, l-a anulat ca netimbrat, reținând că deși instanța dispus
citarea apelantei cu mențiunea timbrării cu 8.191.000 lei taxă judiciară și 25.000
lei timbru judiciar aceasta nu a îndeplinit obligația legală prevăzută de art. 20
din Legea nr. 146/1997.
Nemulțumită de decizia pronunțată
reclamanta a declarat recurs arătând că în mod greșit a fost anulat apelul, ca
netimbrat, deoarece a achitat taxa judiciară de 8.191.000 lei și timbrul
judiciar de 25.000 lei la data de 6 noiembrie 2004.
A invocat motivul prevăzut de
dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și a solicitat admiterea recursului.
Recursul declarat de reclamantă este
nefondat.
Conform art. 304 pct. 5 C. proc.
civ., casarea unei hotărâri se poate cere când prin hotărârea dată, instanța a
încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.
(2) din același cod.
În situația de față, motivul este
greșit invocat, întrucât critica recurentei privește încălcarea sau aplicarea
greșită a legii cu ocazia pronunțării hotărârii, caz prevăzut de dispozițiile art.
304 pct. 9 C. proc. civ.
Critica formulată nu este întemeiată
deoarece reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a
timbrului judiciar, așa cum i s-a pus în vedere de instanța de apel.
Într-adevăr în dosarul de recurs
există o chitanță emisă de D.F.P. Iași la data de 11 iunie 2004, din care
rezultă că s-a achitat cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 9.735.000
lei, dar aceasta este de fapt o copie a chitanței emisă de aceeași instituție,
la aceeași dată și care a fost depusă în original la dosarul instanței de fond,
pentru îndeplinirea cerințelor prevăzute de dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997,
la această instanță.
Întrucât reclamanta nu a făcut
dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar la instanța de apel,
Înalta Curte stabilește că decizia atacată este legală și în consecință va
respinge recursul, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
reclamanta SC V.I. SRL Herla, împotriva deciziei nr. 488 din 22 noiembrie 2004
a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, ca
nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,
astăzi 17 mai 2005.