ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8915/2005

HOTĂRÂRE
12.11.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8915/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 7012 din 12

noiembrie 2003, Judecătoria Sibiu a admis acțiunea formulată de reclamantul

Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice C.A. din România în

contradictoriu cu pârâții Municipiul Sibiu, prin primar și SC U. SA Sibiu, R.A.D.

și R.N.A.; a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare

încheiat de părți pentru apartamentul în C.F. Sibiu; a dispus anularea

încheierii de întabulare 1352 din 12 februarie 2003 și restabilirea situației

de C.F. anterioară acestei înscrieri.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că pârâtul municipiul Sibiu prin SC U. SA, a vândut apartamentul în

litigiu pârâților R.A.D. și R.N.A., în temeiul Legii nr. 85/2002, cu încălcarea

dispozițiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 care prevede interdicția

vânzării imobilelor ce au aparținut cultelor religioase până la reglementarea

situației juridice ale acestora prin legi speciale, sancțiunea în astfel de

situații fiind nulitatea absolută a actelor de înstrăinare.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel pârâții SC U. SA, R.A.D. și R.N.A., solicitând schimbarea

sentinței, în sensul respingerii acțiunii reclamantului.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia civilă nr. 153/A din 8 februarie 2005, a declinat competența

soluționării apelurilor în favoarea Tribunalului Sibiu.

Pentru a decide astfel, curtea de

apel a invocat art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost

modificat prin Legea nr. 195/2004, potrivit căruia nu sunt supuse apelului,

printre altele, hotărârile pronunțate în cauzele al căror obiect nu depășește

valoarea de 1 miliard lei. A mai reținut instanța că, din copia contractului de

vânzare-cumpărare încheiat între părți, rezultă că valoarea obiectului

procesului este de 64.023.693 lei, astfel că hotărârea de fond nu este supusă

apelului, calea de atac exercitată de pârâți fiind recursul. Cum recursul

declarat împotriva hotărârilor care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului,

se judecă de către instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea

atacată, în raport cu alin. (3) al art. 299 C. proc. civ. (alineat introdus

prin Legea nr. 195/2004), în speță sunt aplicate aceste dispoziții legale iar

competența de soluționare revine tribunalului.

Tribunalul Sibiu, prin decizia

civilă nr. 98 din 18 aprilie 2005, a recalificat calea de atac ca fiind apel și

a declinat competența de soluționare a apelurilor declarate de pârâți în

favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a dispus trimiterea dosarului la Înalta

Curte de Casație și Justiție pentru a pronunța regulatorul de competență.

Pentru a decide astfel, instanța a

reținut, în esență, următoarele: sentința civilă nr. 7012 din 12 noiembrie 2003

a Judecătoriei Sibiu a fost pronunțată după data intrării în vigoare a O.U.G.

nr. 58/2003 și înainte de data publicării în Monitorul Oficial al României a

Legii nr. 195 din 25 mai 2004 pentru aprobarea acestei ordonanțe privind

modificarea și completarea Codului de procedură civilă; calea de atac este cea

prevăzută de lege în raport de momentul pronunțării, respectiv apelul, iar

competența de soluționare a acestei căi de atac aparține, conform prevederilor

art. 3 pct. 2 C. proc. civ., Curții de Apel Alba Iulia; nu sunt incidente

dispozițiile art. 282

1

Legea nr. 195/2004 și nici ale art. 299 alin. (3) al aceluiași cod, introdus

prin Legea nr. 195/2004, față de obiectul cererii de chemare în judecată și de

momentul pronunțării hotărârii atacate.

Competența de soluționare a

recursului revine Tribunalului Sibiu, pentru cele ce succed.

Potrivit dispozițiilor art. 282

1

în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000, acțiunile introduse pe cale principală

al căror obiect are o valoare de până la 200 milioane, nu sunt supuse apelului.

În speță, valoarea obiectului

litigiului este de 64.023.693 lei, așa cum rezultă din copia contractului de

vânzare-cumpărare încheiat între părți, aflat la dosar fond.

Sentința civilă nr. 7012 a fost

pronunțată de Judecătoria Sibiu la 12 noiembrie 2003, încadrându-se în

dispozițiile art. 282

1

hotărârii, aceasta fiind supusă recursului potrivit prevederilor legale

menționate.

Competența de soluționare a

recursului revine tribunalului în conformitate cu dispozițiile art. 2 pct. 3 C.

proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr.

59/2001, publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001.

Cum textele de lege menționate erau

în vigoare la data pronunțării sentinței civile atacate, calea de atac este

recursul iar competența de soluționare revine tribunalului.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7486/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1520 din 5 martie 2004, Judecătoria Sibiu a respins acțiunea civilă formulată de Consistoriul Superior al
ÎCCJ 2005-07-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5852/2005
de la 1 iulie 2005 Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr. 4613/2003 reclamanta Consistoriul Superior al Bi
ÎCCJ 2005-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8264/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 2 iunie 2003, reclamantul Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice C.A. din România a chemat în judecată pe pârâții Munic
ÎCCJ 2005-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7711/2005
Asupra regulatorului de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 18 iunie 2003, reclamantul Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice CA din România a chemat în judecată pe pârâții Municipiul Si
ÎCCJ 2005-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2005
Asupra recursurilor civile de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea precizată Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice C.A. din România a chemat în judecată pârâții Statul Român prin Municipiul
Sursă