ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5244/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 787

din 5 aprilie 2005, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, s-a

respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul D.A.M., privind

soluția Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 București, prin care

s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a persoanei cercetate F.C., pentru

fapta prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen.

Prin decizia penală nr. 1090/

R din 9 mai 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondat, recursul declarat de petent, iar prin decizia penală nr. 959 din 7

iunie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei nr. 1090/ R din 9 mai 2005.

Și împotriva acestei din

urmă decizii nr. 959 din 7 iunie 2005, petenta a declarat recurs care va fi

respins, ca inadmisibil, dat fiind că petentul atacă o decizie în care s-a

respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri definitivă.

În consecință, potrivit

dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.A.M. împotriva deciziei penale nr.

959 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul D.A.M. împotriva sentinței penale nr. 959 din 7

iunie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 septembrie 2005.