ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5244/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 787 din 5 aprilie 2005, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul D.A.M., privind soluția Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 București, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a persoanei cercetate F.C., pentru fapta prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen.

Prin decizia penală nr. 1090/ R din 9 mai 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petent, iar prin decizia penală nr. 959 din 7 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei nr. 1090/ R din 9 mai 2005. Și împotriva acestei din urmă decizii nr. 959 din 7 iunie 2005, petenta a declarat recurs care va fi respins, ca inadmisibil, dat fiind că petentul atacă o decizie în care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri definitivă. În consecință, potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.A.M.

împotriva deciziei penale nr. 959 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul D.A.M. împotriva sentinței penale nr. 959 din 7 iunie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent la plata sumei de 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 septembrie 2005.