ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7866/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7866/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin acțiunea înregistrată la 13 mai
2004 pe rolul Judecătoriei Câmpina, reclamanta SC F.C. SRL a solicitat
obligarea pârâtului C.M. să-i lase în deplină proprietate magazia exterioară B
în suprafață de 15,81 mp din Câmpina.
Acțiunea a fost respinsă prin
sentința civilă nr. 2708 din 15 decembrie 2004.
Reclamanta a declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 681 din 16
mai 2005 Curtea de Apel Ploiești, constatând că în cauză valoarea bunului
revendicat este de 23 milioane lei, a făcut aplicarea art. 281
1
C.
proc. civ. și a declinat competența de soluționare a recursului către
Tribunalul Prahova.
La rândul său, prin decizia civilă
nr. 542 din 27 iunie 2005, Tribunalul Prahova și-a declinat competența în
favoarea Curții de Apel, cu motivarea că acțiunea nu este evaluabilă în bani și
ca atare sentința este supusă mai întâi apelului, de competența curții de apel,
astfel că art. 281
1
C. proc. civ. nu este aplicabil.
Legal investită conform art. 21
alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004, raportat la art. 20 pct. 2 C. proc.
civ., Înalta Curte urmează a pronunța regulator de competență prin care
constată că în cauză Tribunalul Prahova este competent să soluționeze recursul
declarat de reclamantă împotriva sentinței judecătoriei, pentru următoarele
considerente.
Acțiunea în revendicare este o
acțiune evaluabilă în bani.
Potrivit art. 281
1
alin.
(1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, de
imediată aplicare, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în
primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind (...) litigiile
al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei inclusiv (...).
textul are de altfel redactare încă din 26 mai 2004, data publicării Legii nr.
195/2004.
Cum în speță valoarea obiectului
cererii se situează cu mult sub această valoare, rezultă fără putință de tăgadă
că sentința atacată este supusă numai recursului, cale de atac de competența
Tribunalului Prahova, conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Stabilește competența soluționării
recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2708 din 15 decembrie 2004 a
Judecătoriei Câmpina în favoarea Tribunalului Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.