ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8398/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8398/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra conflictului negativ de competență:
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința civilă nr. 496 din 22 februarie 2005 Judecătoria Vaslui a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei București.
Pentru
a hotărî astfel, Judecătoria Vaslui a reținut că toate părțile locuiesc în
Bacău, iar acțiunea formulată de către reclamanții B.I. și B.M. face parte din
categoria acțiunilor personale, astfel încât sunt incidente prevederile art. 5
C. proc. civ.
Judecătoria
Bacău prin sentința civilă nr. 1978 din 30 martie 2005, a admis excepția de
necompetență teritorială și pe cale de consecință a declinat competența de
soluționare a cauzei privind pe reclamanții B.I. și B.M. în contradictoriu cu
D.V., în favoarea Judecătoriei Vaslui.
Pentru
a hotărî astfel, Judecătoria Bacău a reținut că în cauză sunt aplicabile
prevederile art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 (republicată) și art. 13 C.
proc. civ.
Competentă
să soluționeze cauza este Judecătoria Vaslui.
Potrivit
art. 13 C. proc. civ., cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la
instanța în circumscripția căreia se află imobilele.
În
speță, obiectul litigiului îl constituie anularea titlului de proprietate nr.
1309/47821 emis la data de 21 ianuarie 1997 de Comisia județeană pentru
stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pe numele pârâtului
D.V.
Terenul
în litigiu ce face obiectul titlului de proprietate mai sus enunțat se află în
circumscripția Judecătoriei Vaslui.
Mai
mult, potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 Legea fondului funciar
(republicată) este competentă să soluționeze plângerile împotriva hotărârii
comisiei județene, judecătoria în raza teritorială este situat terenul. Aceste
dispoziții se aplică prin analogie și în situația acțiunilor în anularea
titlurilor de proprietate emise de comisiile județene, cum este cazul în speță.
Drept
urmare, în speță sunt aplicabile cu prioritate prevederile art. 13 C. proc.
civ. în raport cu prevederile art. 5 C. proc. civ.
În
consecință, competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește
competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții B.I. și B.M. în
contradictoriu cu pârâtul D.V., în favoarea Judecătoria Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2005.