ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8398/2005

Asupra conflictului negativ de competență: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 496 din 22 februarie 2005 Judecătoria Vaslui a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei București. Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Vaslui a reținut că toate părțile locuiesc în Bacău, iar acțiunea formulată de către reclamanții B.I. și B.M. face parte din categoria acțiunilor personale, astfel încât sunt incidente prevederile art. 5 C. proc. civ. Judecătoria Bacău prin sentința civilă nr. 1978 din 30 martie 2005, a admis excepția de necompetență teritorială și pe cale de consecință a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții B.I.

și B.M. în contradictoriu cu D.V., în favoarea Judecătoriei Vaslui. Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Bacău a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 (republicată) și art. 13 C. proc. civ. Competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Vaslui. Potrivit art. 13 C. proc. civ., cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele. În speță, obiectul litigiului îl constituie anularea titlului de proprietate nr. 1309/47821 emis la data de 21 ianuarie 1997 de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pe numele pârâtului D.V. Terenul în litigiu ce face obiectul titlului de proprietate mai sus enunțat se află în circumscripția Judecătoriei Vaslui.

Mai mult, potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 Legea fondului funciar (republicată) este competentă să soluționeze plângerile împotriva hotărârii comisiei județene, judecătoria în raza teritorială este situat terenul. Aceste dispoziții se aplică prin analogie și în situația acțiunilor în anularea titlurilor de proprietate emise de comisiile județene, cum este cazul în speță. Drept urmare, în speță sunt aplicabile cu prioritate prevederile art. 13 C. proc. civ. în raport cu prevederile art. 5 C. proc. civ. În consecință, competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Vaslui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții B.I. și B.M. în contradictoriu cu pârâtul D.V., în favoarea Judecătoria Vaslui. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2005.