ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3478/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: La 23 aprilie 2004, petiționara R.V. s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș solicitând cercetarea și trimiterea în judecată a executorului judecătoresc H.E., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen., susținând că acesta a refuzat să procedeze la punerea în executare a sentinței civile nr. 414/1999 a Judecătoriei Luduș. Prin rezoluția nr. 394/P/2004 parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale constatând că H.E. nu a săvârșit nici o faptă penală. Această rezoluție a fost menținută de Judecătoria Luduș care, prin sentința penală nr. 1240/2004, a respins plângerea petiționarei, conform art. 278 1 pct. 8 lit. a) C. proc.

pen., reținând că executorul judecătoresc și-a respectat atribuțiile de serviciu în sensul că a comunicat petiționarei că s-a prescris dreptul ei de a cere executarea silită și a îndrumat-o să se adreseze instanței cu o cerere de repunere în termen conform art. 405 3 C. proc. civ. Împotriva acestei sentințe petiționara R.V. a declarat recurs care a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Mureș prin decizia penală nr. 637 din 17 decembrie 2004. Deși Tribunalul Mureș a pronunțat o decizie definitivă, ca ultimă instanță de control judiciar conform art. 278 1 C. proc. pen., petiționara a declarat din nou recurs. Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 206 din 30 martie 2005, a respins acest recurs ca inadmisibil.

Împotriva deciziei curții de apel, de asemenea, definitivă, R.V. a declarat un nou recurs. Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că decizia curții de apel prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul petiționarei este pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale. În mod, corect s-a reținut că potrivit art. 278 1 C. proc. pen., procesul în care se judecă o plângere îndreptată împotriva unei rezoluții a procurorului parcurge doar două etape și anume, fond și recurs, etape pe care petiționara le-a parcurs. Procesul a fost soluționat definitiv de Tribunalul Mureș prin pronunțarea deciziei penale nr. 637 din 17 decembrie 2004, decizie care nu mai poate fi atacată printr-o cale de atac ordinară.

În consecință, recursul petiționarei va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara R.V. împotriva deciziei penale nr. 206/ R din 30 martie 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș. Obligă recurenta petentă să plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.