ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3478/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

La 23 aprilie 2004,

petiționara R.V. s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș

solicitând cercetarea și trimiterea în judecată a executorului judecătoresc H.E.,

pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C.

pen., susținând că acesta a refuzat să procedeze la punerea în executare a

sentinței civile nr. 414/1999 a Judecătoriei Luduș.

Prin rezoluția nr. 394/P/2004

parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale constatând că H.E. nu a

săvârșit nici o faptă penală.

Această rezoluție a fost

menținută de Judecătoria Luduș care, prin sentința penală nr. 1240/2004, a

respins plângerea petiționarei, conform art. 278

1

pct. 8 lit. a) C.

proc. pen., reținând că executorul judecătoresc și-a respectat atribuțiile de

serviciu în sensul că a comunicat petiționarei că s-a prescris dreptul ei de a

cere executarea silită și a îndrumat-o să se adreseze instanței cu o cerere de

repunere în termen conform art. 405

3

C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe

petiționara R.V. a declarat recurs care a fost respins, ca nefondat, de

Tribunalul Mureș prin decizia penală nr. 637 din 17 decembrie 2004.

Deși Tribunalul Mureș a

pronunțat o decizie definitivă, ca ultimă instanță de control judiciar conform art.

278

1

C. proc. pen., petiționara a declarat din nou recurs.

Curtea de Apel Târgu Mureș,

prin decizia penală nr. 206 din 30 martie 2005, a respins acest recurs ca

inadmisibil.

Împotriva deciziei curții de

apel, de asemenea, definitivă, R.V. a declarat un nou recurs.

Examinând actele dosarului,

Înalta Curte constată că decizia curții de apel prin care s-a respins, ca

inadmisibil, recursul petiționarei este pronunțată cu respectarea dispozițiilor

legale.

În mod, corect s-a reținut

că potrivit art. 278

1

C. proc. pen., procesul în care se judecă o

plângere îndreptată împotriva unei rezoluții a procurorului parcurge doar două

etape și anume, fond și recurs, etape pe care petiționara le-a parcurs.

Procesul a fost soluționat definitiv de Tribunalul Mureș prin pronunțarea

deciziei penale nr. 637 din 17 decembrie 2004, decizie care nu mai poate fi

atacată printr-o cale de atac ordinară.

În consecință, recursul

petiționarei va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționara R.V. împotriva deciziei penale nr. 206/ R din

30 martie 2005 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă recurenta petentă să

plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 iunie 2005.