ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5476/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel București, la 18 iunie 2004, reclamanta SC F. SA Târgu Ocna a solicitat

anularea deciziei nr. 151 din 14 mai 2004, emisă de pârâtul Consiliul

Concurenței și anularea adresei nr. 2333 din 14 iunie 2004, emisă de pârâtul

Ministerul Finanțelor Publice.

Reclamanta a solicitat să fie

autorizat ajutorul de stat în cuantum de 74.057.854.998 lei, care i-a fost

acordat de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare

Fiscală, prin convențiile nr. 416 și nr. 417 din 26 martie 2004 și să se

constate dreptul său de a beneficia de înlesnirea fiscală constând în scutirea

de la plata majorărilor și penalităților de întârziere aferente obligațiilor

bugetare restante.

Prin sentința civilă nr. 3024 din 24

noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a

respins excepțiile invocate de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, privind

lipsa calității procesuale pasive și lipsa de interes a cererii de anulare a

adresei nr. 2333 din 14 iunie 2004.

A respins, ca nefondată, acțiunea

formulată de reclamanta SC F. SA Târgu Ocna.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că apărarea reclamantei privind aprecierea eronată

dată programului de restructurare, este neîntemeiată, pentru că reclamanta nu a

combătut considerentele reținute de Consiliul Concurenței, pentru

neîndeplinirea condițiilor prevăzute în art. 12 alin. (2) - (3) și art. 14 din

regulament, iar înscrisurile depuse la dosar cu privire la acest program, sunt

ulterioare emiterii deciziei contestate.

S-a reținut că sunt nefondate și

cererile reclamantei, de autorizare a ajutorului de stat acordat prin

convențiile nr. 416 și nr. 417 din 26 martie 2004 și de constatare a dreptului

său de a beneficia de înlesnirea fiscală pentru suma de 74.057.854.998 lei,

pentru că nu a dovedit îndeplinirea condițiilor prevăzute în art. 2 alin. (5),

art. 12 alin. (2) - (3) și art. 14 din regulament.

Împotriva sentinței sus menționate a

declarat recurs, Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de

Administrare Fiscală care a motivat, în esență, că în mod neîntemeiat au fost

respinse de către instanța de fond, excepțiile invocate, respectiv excepția

lipsei calității procesuale pasive și excepția lipsei de interes.

Recursul este nefondat.

Excepția lipsei calității procesuale

pasive a Ministerului Finanțelor Publice este nefondată, pentru că această

autoritate administrative a emis adresa nr. 2333 din 14 iunie 2004, a cărei

anulare a fost solicitată de reclamantă.

Ministerul Finanțelor Publice fiind

furnizor al ajutorului de stat solicitat, are legitimare procesuală și în

celelalte cereri din acțiune, datorită calității sale de persoană interesată,

în sensul prevăzut de art. 313 din Legea nr. 143/1999, modificată și completată

prin Legea nr. 603/2003.

Excepția lipsei de interes a cererii

de anulare a adresei nr. 2333 din 14 iunie 2004, este, de asemenea, nefondată.

Scopul acestei cereri este realizarea dreptului reclamantei la ajutorul de stat

acordat prin convențiile din 26 martie 2004 și a căror anulare i-a fost

comunicată prin actul administrativ contestat.

Față de considerentele expuse,

recursul declarat în cauza de față este nefondat și urmează a fi respins, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se în totalitate sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală

împotriva sentinței civile nr. 3024 din 24 noiembrie 2004, a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 noiembrie 2005.