ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 76/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 680 din 13 mai 2005,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul R.P. domiciliat în

Craiova, județul Dolj, împotriva deciziei nr. 1283 din 8 decembrie 1999,

pronunțată în dosarul nr. 1634/COM/1999 de Curtea de Apel Craiova, în

contradictoriu cu intimații M.M. domiciliat în Craiova, P.G. domiciliat în

comuna Bădești, județul Dolj și S.F. domiciliat în Craiova. De asemenea a fost

respinsă cererea de anulare acte ca inadmisibilă.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că prin sentința nr. 339 din 29 septembrie 1995 a Tribunalului Dolj a fost

admisă în parte acțiunea reclamantului R.P. Împotriva acestei sentințe a

formulat cerere de revizuire petentul R.P., cerere care a fost respinsă prin

sentința nr. 1366 din 15 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj. Împotriva

sentinței nr. 1366 din 15 septembrie 1999 pronunțată în dosarul nr. 999/C/1999

de Tribunalul Dolj, același petent a declarat apel, care a fost respins prin

decizia nr. 1283 din 8 decembrie 1999 de către Curtea de Apel Craiova.

Solicitând revizuirea acestei ultime hotărâri judecătorești se remarcă că prin

această decizie nu s-a rezolvat fondul pricinii, fiind astfel o cerere

inadmisibilă.

Împotriva deciziei nr. 680 din 13

mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială în dosarul nr.

431/COM/2005 a promovat recurs revizuientul R.P., fără însă a-i motiva în fapt

și în drept, în termenul prevăzut de lege.

Înalta Curte, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport de cererea de recurs nemotivată,

constată nul recursul declarat de revizuientul R.P., pentru următoarele

considerente:

Este de necontestat că revizuientul

R.P. a depus cererea de recurs nemotivată în fapt și în drept, împotriva

deciziei nr. 680 din 3 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția

comercială la data de 23 mai 2005. Ulterior, la data de 7 noiembrie 2005, prin

registratura secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție au fost

depuse acte și un memoriu, prin care sunt invocate și motive de recurs.

Astfel fiind, urmează ca în temeiul art.

303 alin. (1) C. proc. civ., care prevede că recursul se va motiva în termen de

15 zile de la comunicarea motivării hotărârii precum și art. 306 alin. (1) C.

proc. civ., care reglementează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal, se constată nul recursul declarat de revizuientul R.P.,

împotriva deciziei nr. 680 din 13 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția comercială.

În baza art. 274 C. proc. civ.,

urmează a obliga recurentul la plata sumei de 300 lei noi către intimatul P.G.,

cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

revizuientul R.P., împotriva deciziei nr. 680/ COM din 13 mai 2005, pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, secția comercială.

Obligă recurentul la plata sumei de

300 lei noi către intimatul P.G. cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 13 ianuarie 2006.