Bednarski împotriva Poloniei

A doua secțiune DECIZIE FINALĂ Nr. 26127/06 de Artur BENDARSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 26 iunie 2007 ca Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Traja Pavlovschi Garlicki Mijović, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 22 iunie 2006, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Artur Bednarski, este un național polonez născut în 1974 și trăiește în Płock.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Jakub Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 martie 2002, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de district din Varșovia. El a solicitat o declarație a faptului că a fost angajat de către inculpat și a solicitat un certificat de confirmare a ocupării forței de muncă. Audierile au avut loc la 4 noiembrie 2002, 9 iulie 2003 și 15 martie 2004. La 15 martie 2004, acuzatul a fost ordonat să prezinte unele documente în termen de 14 zile. O audiere planificată pentru 28 iulie 2004 a fost amânată până la 25 august 2004, deoarece avocatul inculpatului a fost în concediu.

La 25 august 2004, el a fost încă în concediu și instanța a constatat că documentele necesare nu au fost depuse. La 23 septembrie 2004, acuzatul a prezentat documentele prin poștă. La 28 ianuarie 2005, la această audiere, a fost ordonată acuzatului să depună mai multe informații în termen de 14 zile. La o audiere din 10 iunie 2005, avocatul inculpatului a refuzat să transmită informațiile solicitate și a fost ordonat din nou să facă acest lucru. El a depus aceste informații prin poștă la 20 iunie 2005. Următoarea audiere a avut loc la 15 septembrie 2005. La 9 decembrie 2005, reclamantul a depus o plângere în temeiul legii din 2004 la Curtea Regională de Varșovia. La 22 decembrie 2005, Curtea de district din Varșovia a pronunțat o hotărâre.

Reclamantul a informat Curtea că nu s-a depus niciun recurs și că hotărârea a devenit finală. La 9 ianuarie 2006, Curtea Regională de Varșovia a respins plângerea reclamantului. În motivele motivate, aceasta a afirmat că conducerea părților a contribuit la durata procedurii. Potrivit instanței, nu există motive care ar fi obligat Curții de District să impună măsuri disciplinare părților. De asemenea, a subliniat că a fost necesar să ia toate dovezile. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii civile. HOTĂRÂREA La 26 martie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului, declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 10 000 de zloti polonezi dlui Artur Bednarski, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 22 ianuarie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Artur Bednarski, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 10.000 de zloti polonezi, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive care justifică examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. T. L. Early Nicolas grefier Președinte

FOURTH SECTION

FINAL DECISION

Application no. 26127/06 by Artur BEDNARSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 26 June 2007 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr J. Casadevall , Mr G. Bonello , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Ms L. Mijović, judges , and Mr T.L. Early , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 22 June 2006, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Artur Bednarski, is a Polish national who was born in 1974 and lives in Płock.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Jakub Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 27 March 2002 the applicant filed an action with the Warsaw District Court. He sought a declaration of the fact that he had been employed by the defendant and requested a certificate confirming his employment. Hearings were held on 4 November 2002, 9 July 2003 and 15 March 2004. On 15 March 2004 the defendant was ordered to submit some documents within 14 days. A hearing planned to be held on 28 July 2004 was postponed to 25 August 2004 since the defendant’s lawyer was on leave.

On 25 August 2004 he was still on leave and the court found that the required documents had not been submitted. On 23 September 2004 the defendant submitted the documents by mail. A subsequent hearing was held on 28 January 2005. At this hearing the defendant was ordered to submit some more information within a 14 days’ time-limit. At a hearing of 10 June 2005 the defendant’s lawyer failed to submit the requested information and was again ordered to do so. He submitted this information by mail on 20 June 2005. The next hearing was held on 15 September 2005. On 9 December 2005 the applicant lodged a complaint under the 2004 Act with the Warsaw Regional Court. On 22 December 2005 the Warsaw District Court gave a judgment.

The applicant informed the Court that no appeal had been lodged and the judgment had become final. On 9 January 2006 the Warsaw Regional Court dismissed the applicant’s complaint. In the reasoned grounds it stated that the conduct of the parties had contributed to the length of the proceedings. According to the court, there were no reasons which would have required the District Court to impose disciplinary measures on the parties. It also stressed that it had been necessary to take all the evidence. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of the civil proceedings. THE LAW On 26 March 2007 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, agent of the Government, declare that the Government of Poland offer to pay 10,000 Polish zlotys to Mr Artur Bednarski with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 22 January 2007 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Artur Bednarski, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 10,000 Polish zlotys with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons which justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. T. L. Early Nicolas bratza Registrar President