ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.06.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3651/2005

HOTĂRÂRE
15.06.2005
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3651/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului se rețin

următoarele

:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul Suceava sub nr. 1429/Com/2004 SC S.M. SA Suceava, a solicitat

instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu B.C.R., sucursala

Suceava să anuleze “Incidentul de plată major” aplicat de pârâtă.

Tribunalul Suceava, prin sentința

civilă nr. 1307 din 1 iulie 2004 a respins acțiunea pentru a hotărî astfel

instanța a reținut din actele dosarului că au fost respectate în cauză

dispozițiile art. 13.01.1 din regulamentul privind organizarea și funcționarea

B.N.R., astfel că acțiunea este nefondată.

Curtea de Apel Suceava, prin decizia

civilă nr. 9 din 23 februarie 2005 a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de

reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.

SC S.M. SA Suceava a declarat recurs

împotriva deciziei arătând în esență că pentru termenul când s-a judecat apelul

nu a fost legal citată.

Recursul a fost respins ca nefondat

pentru următoarele motive

:

Potrivit dispozițiilor art. 1, 2 și

3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă

nu au fost achitate la data formulării cererii, instanța pune în vedere

petentului să achite suma datorată până la primul termen sub sancțiunea

anulării cererii.

Apelanta nu a timbrat apelul la data

promovării, pentru termenul din 23 februarie 2005 a fost citată cu mențiunea

achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 55.000 lei, dovada de

îndeplinirea procedurii fiind semnată de funcționarul însărcinat cu primirea

corespondenței și ștampilată. Taxele nefiind achitate, în mod corect instanța a

făcut în cauză aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate.

Pentru motivele arătate recursul a

fost respins, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

reclamanta SC S.M. SA Suceava, împotriva deciziei nr. 9 din 23 februarie 2005 a

Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscală,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 15 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 209/2003
S-a luat în examinare contestația în anularea deciziei nr.2822 din 17 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție-Secția comercială, formulată de contestatoarea S.C. „V.” SA Suceava. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de
ÎCCJ 2003-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1218/2003
din 31 ianuarie 2000 a Ministerului Finanțelor ca tardiv introdusă, întrucât respectiva plângere a fost formulată în termenul prevăzut de lege. Prin sentința civilă nr.63 din 10 aprilie 2002, Curtea de Apel Suceava – Secția comercială și de
ÎCCJ 2008-10-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3063/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 184 din 18 februarie 2008 Tribunalul Suceava a respins acțiunea reclamantei SC T.M.V. SRL în contradictoriu cu pârâta SC H. SRL Ploiești
ÎCCJ 2007-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2740/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată, la 9 ianuarie 2006, reclamanta D.D. a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat
ÎCCJ 2009-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2050/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2574 din 28 iunie 2007 a Tribunalului Suceava s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S.Ș. așa cum a fost restrânsă și a ad
Sursă