ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4729/2005

HOTĂRÂRE
02.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4729/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Recursul

a fost declarat împotriva deciziei nr. 678/A/2004  pronunțată de Curtea de Apel

Cluj, secția civilă, iar obiectul litigiului îl constituie ieșirea din

indiviziune privind imobilul situat în Cluj-Napoca și în consecință în cauză

sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 2

1

a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de

procedură civilă, aprobată prin Legea nr. 493/2004 și în consecință judecarea

recursului de față este de competența curții de apel.

Astfel

fiind în temeiul art. 2 pct. 3 din Legea nr. 493/2004 urmează a  trimite

dosarul, prin declinare de competență, la Curtea de Apel Cluj.

În

temeiul art. 2 pct. (3) din Legea nr. 493/2004 trimite dosarul, prin declinare

de competența la Curtea de Apel Cluj, secția civilă, pentru judecarea

recursului declarat de reclamanții B.I. și P.A. împotriva deciziei nr. 678/A din

19 martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția civilă, în contradictoriu cu

intimații pârâți Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca,

S,M.E., ș.a. și intimatul intervenient B.A.

Pronunțată în ședință publică astăzi  2 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-05
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5901/2005
]. O asemenea divizare a competenței judecării apelului în aceeași cerere nu poate fi primită fiind în contradicție cu principiul unicității căilor de atac, astfel că formularea din art. 339 alin. (3) C. proc. civ. „apelul împotriva încheie
ÎCCJ 2005-09-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7147/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Obiectul litigiului este o cerere de împărțeală judiciară, în materie succesorală și a fost soluționat în primă instanță de Judecă
ÎCCJ 2005-06-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Recursul a fost declarat împotriva deciziei nr. 108/A din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția civilă pronunțată în dosarul nr. A/5440/2003,
ÎCCJ 2004-03-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7129/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 ianuarie 2003 reclamanții P.N., ș.a., au chemat în judecată pe pârâții C.M., ș.a. pentru evacuare. Soluția Judecătoriei sectorului 3 Bucureș
ÎCCJ 2005-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8029/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Obiectul litigiului îl constituie obligația de a face și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria sectorului 4 Bucureșt
Sursă