ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7432/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 13 februarie 2004,

pârâții B.I. și B.C. au cerut, în contradictoriu cu reclamanta Ț.E. și pârâții

Consiliul Local al sectorului 2 București și SC A. SA București revizuirea, în

baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a sentinței civile nr. 777 din 4 februarie

2003 a Judecătoriei sectorului 2 București, ca fiind potrivnică sentinței

civile nr. 4364 din 22 martie 1999 a aceleiași judecătorii.

Tribunalul București, secția a III–a

civilă, prin sentința nr. 610 din 22 iunie 2004, a respins, ca nefondată,

cererea de revizuire.

Curtea de Apel București, secția a

III–a civilă și pentru cauze pentru minori și familie, prin decizia nr. 324 din

18 februarie 2005, a respins apelul revizuenților, cu motivarea că hotărârea a

cărei revizuire se cere nu încalcă puterea de lucru judecat de vreme ce prima

acțiune a fost soluționată pe excepția prescrierii dreptului, iar a doua, pe

fondul cauzei.

Împotriva acestei decizii

revizuenții au declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia au arătat că a fost dată cu

încălcarea efectelor autorității lucrului judecat al hotărârii dată în primul

litigiu dintre părți.

Recursul este nefondat.

În principiu, o hotărâre prin care

cererea a fost soluționată fără o judecată asupra fondului nu rezolvă cu putere

de lucru judecat raporturile dintre părți, existența hotărârii neputând

împiedica introducerea ulterioară a unei noi cereri.

Or, în speță, sentința nr. 4364 din

22 martie 1999 a Judecătoriei sectorului 2 București nu a soluționat cu

autoritate de lucru judecat fondul cauzei, chestiune examinată și tranșată prin

hotărârea a cărei revizuire a fost cerută.

Așa fiind, soluția din apel se

verifică a fi legală și temeinică, considerent pentru care urmează a fi respins

recursul cu plata cheltuielilor de judecată, conform art. 274 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuenții B.I. și B.C. împotriva deciziei nr. 324 din 28

februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă.

Obligă pe recurenții revizuenți să-i

plătească intimatei Ț.E. suma de 10 milioane (zece) cheltuieli de judecată în

recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.