Decizia nr. 7432/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 februarie 2004, pârâții B.I. și B.C. au cerut, în contradictoriu cu reclamanta Ț.E. și pârâții Consiliul Local al sectorului 2 București și SC A. SA București revizuirea, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a sentinței civile nr. 777 din 4 februarie 2003 a Judecătoriei sectorului 2 București, ca fiind potrivnică sentinței civile nr. 4364 din 22 martie 1999 a aceleiași judecătorii. Tribunalul București, secția a III–a civilă, prin sentința nr. 610 din 22 iunie 2004, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire.

Curtea de Apel București, secția a III–a civilă și pentru cauze pentru minori și familie, prin decizia nr. 324 din 18 februarie 2005, a respins apelul revizuenților, cu motivarea că hotărârea a cărei revizuire se cere nu încalcă puterea de lucru judecat de vreme ce prima acțiune a fost soluționată pe excepția prescrierii dreptului, iar a doua, pe fondul cauzei. Împotriva acestei decizii revizuenții au declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia au arătat că a fost dată cu încălcarea efectelor autorității lucrului judecat al hotărârii dată în primul litigiu dintre părți. Recursul este nefondat. În principiu, o hotărâre prin care cererea a fost soluționată fără o judecată asupra fondului nu rezolvă cu putere de lucru judecat raporturile dintre părți, existența hotărârii neputând împiedica introducerea ulterioară a unei noi cereri.

Or, în speță, sentința nr. 4364 din 22 martie 1999 a Judecătoriei sectorului 2 București nu a soluționat cu autoritate de lucru judecat fondul cauzei, chestiune examinată și tranșată prin hotărârea a cărei revizuire a fost cerută. Așa fiind, soluția din apel se verifică a fi legală și temeinică, considerent pentru care urmează a fi respins recursul cu plata cheltuielilor de judecată, conform art. 274 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenții B.I. și B.C. împotriva deciziei nr. 324 din 28 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a III–a civilă. Obligă pe recurenții revizuenți să-i plătească intimatei Ț.E. suma de 10 milioane (zece) cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.