ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2312/2010

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin Sentința nr. 588 din 11 septembrie 2008 a Curți de Apel Cluj a fost respinsă ca tardivă acțiunea formulată de reclamantul D.I. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța investită cu soluționarea acțiunii introductive, privind anularea Hotărârii nr. 22698 din 15 februarie 2008, emisă de pârât și obligarea la recunoașterea calității de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a reținut că hotărârea mai sus indicată a fost atacată de reclamant în instanță cu încălcarea termenului imperativ de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând sentința pronunțată ca netemeinică și nelegală.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, la termenul stabilit pentru soluționarea recursului, din data de 10 martie 2008, a constatat că au lipsit atât recurentul-reclamant, cât și intimata-pârâtă astfel încât, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei, întrucât părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 252 C. proc. civ. În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Analizând actele și lucrările dosarului Înalta Curte a constatat că părțile au lipsit nejustificat și nu au solicitat judecarea în lipsă, așa cum permit dispozițiile prevăzute de art. 242 alin. (2) C. proc. civ. De la data suspendării cauzei și până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei. Pentru aceste considerente Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul formulat de D.I. împotriva Sentinței nr. 588 din 11 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2010.