Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6302/2004

HOTĂRÂRE
12.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6302/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 58 din 17 decembrie 2003, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de reclamantul I.V. împotriva sentinței civile nr. 33 din 10 iulie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 5008/2003, având ca obiect regulator de competență. A reținut instanța că nu erau întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ., în sensul că hotărârea nu fusese pronunțată de o instanță de recurs, ci ca instanță desemnată cu soluționarea în fond a regulatorului de competență. Împotriva sentinței civile nr. 8/2003, reclamantul a formulat recurs, pe care nu l-a motivat.

De aceea, văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, și nefiind identificate în cauză motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu de instanță, prezentul recurs se va constata nul.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de contestatorul I.V. împotriva deciziei civile nr. 58 din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7004/2004
2003 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, este legală și temeinică. Împotriva deciziei 87 din 4 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara au declarat recurs la data de 26 februarie 2004 T.P., T.A., A.T. și G.B. Recursul nu a fost motivat până la
ÎCCJ 2004-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6738/2004
ului Timișoara. Față de cele ce preced și văzând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul contestatorilor conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE
ÎCCJ 2004-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5611/2004
ția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică. Cum în raport de data comunicării hotărârii, recursul nu a fost motivat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., urmează a se face aplicaț
ÎCCJ 2013-04-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1515/2013
imperative atunci când prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Sancțiunea nerespectării acestei obligații este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prin care se dispune că „
ÎCCJ 2005-06-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5634/2005
în condițiile menționate. Reclamantul a declarat recurs, fără a se conforma obligației de motivare a recursului, prevăzută de art. 302 1 și art. 303 C. proc. civ. În termenul prevăzut de lege revizuenții nici nu au formulat critici, ce ar f
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă