ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4870/2005

HOTĂRÂRE
06.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4870/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul Consiliul Local al

Municipiului Alexandria, Administrația Activităților Comerciale, Protecție

Socială, a chemat în judecată pe pârâtul G.G., pentru ca, prin hotărârea ce se

va pronunța să fie obligat la plata sumei de 5.764.862 lei reprezentând chirie

restantă, și să fie dispusă rezilierea contractului său de închiriere, precum

și evacuarea pârâtului din locuința pe care o ocupă.

Prin sentința civilă nr. 2943 din 1

octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Alexandria a fost respinsă acțiunea,

ca nefondată.

Apelul declarat de reclamantă a fost

admis, prin decizia nr. 33A din 12 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III- a civilă, și a fost schimbată, în tot sentința

apelată, în sensul că a fost admisă acțiunea, a fost dispusă rezilierea

contractului de închiriere, evacuarea pârâtului din apartamentul pe care îl

ocupă precum și obligarea acestuia la plata sumelor de 5.764.862 lei, chirie

restantă și 507.560 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva sus menționatei decizii a

declarat recurs pârâtul, susținând că a achitat suma de 5.000.000 lei,

reprezentând chirie restantă, la data de 5 ianuarie 2004, anterior datei

pronunțării deciziei curții de apel.

Recursul este fondat.

La fila 10 din dosarul curții de

apel se află chitanța nr. 5284244 din 5 ianuarie 2004 din care rezultă că

pârâtul a achitat la această dată suma de 5.000.000 lei reprezentând chirie

restantă și majorări de întârziere, plata fiind deci făcută anterior

pronunțării deciziei atacate.

În atare situație nu se justifică

admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata chiriei restante, rezilierea

contractului de închiriere și evacuarea acestuia din locuința pe care o ocupă.

În consecință, conform art. 314 C.

proc. civ., urmează a fi admis recursul, a fi casată decizia atacată și a fi

respins apelul declarat de reclamant, împotriva sentinței judecătoriei.

Admite recursul declarat de pârâtul

G.G. împotriva deciziei nr. 33/A din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel

București, secția a III-a civilă, pe care o casează și respinge apelul declarat

de reclamantul Consiliul Local al Municipiului Alexandria, Administrația

Activităților Comerciale, Protecție Socială, împotriva sentinței nr. 2943 din 1

octombrie 2003 a Judecătoriei Alexandria.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3278/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3776 din 28 noiembrie 2003 a Judecătoriei Alexandria a fost respinsă ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de Administrația Ac
ÎCCJ 2005-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3969/2005
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea adresată la data de 17 septembrie 2003 Judecătoriei Galați, reclamantul Consiliul Local al municipiului Galați a chemat în judecată pâ
ÎCCJ 2005-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5970/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 11527 din 7 octombrie 2004 Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca rămas fără obiect capătul de cerere d
ÎCCJ 2005-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2635/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 aprilie 2003, la Judecătoria Oradea, Municipiul Oradea, Administrația Patrimoniului Imobiliar a chemat în judecată pe pâr
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2832/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 3 iunie 2003, Consiliul General al Municipiului București, Administrația Fondului Imobiliar a chemat în judecată pe pârâții S.C., C.S., S.N., S
Sursă