ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3909/2005

HOTĂRÂRE
24.06.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3909/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Roșiorii de Vede prin

sentința nr. 1126 din 31 mai 2004 a admis contestația la executare propriu-zisă

formulată de contestatoarea M.V. în contradictoriu cu intimatele creditoarea B.I.R.,

sucursala Alexandria prin lichidator SC M.S. SA București și debitoarea SC R.

SRL Roșiorii de Vede prin administrator M.E.

Prin decizia civilă nr. 605 din 16

decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca

netimbrat, apelul declarat de creditoarea B.I.R., bancă în faliment sucursala

Alexandria, prin lichidator SC M.S. SA Alexandria.

Împotriva menționatei decizii

creditoarea B.I.R., sucursala Alexandria prin lichidator SC M.S. SA București,

a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru

netemeinicie și nelegalitate, solicitând în concluzie, admiterea recursului,

casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare pe fond la Curtea de Apel

București.

În criticile formulate, recurenta a

susținut că potrivit art. 20 din Legea nr. 83/1998, coroborat cu art. 42 din

Legea nr. 64/1995, republicată, este scutită de la plata taxei de timbru.

Recursul este fondat.

Criticile formulate de recurentă

sunt întemeiate.

Potrivit art. 58 din Legea nr. 64/1995

republicată, toate acțiunile și cererile introduse de lichidatorul judiciar în aplicarea

dispozițiilor prezentei legi, sunt scutite de plata taxei de timbru.

În raport de aceste dispoziții

legale, cum hotărârea instanței de apel este netemeinică și nelegală, Curtea

urmează să admită recursul, să caseze decizia și să trimită cauza spre

rejudecarea apelului pe fond, la aceeași instanță.

Admite recursul declarat de

creditoarea B.I.R., sucursala Alexandria prin lichidator SC M.S. SA București,

împotriva deciziei nr. 605 din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția

a V-a comercială, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la Curtea

de Apel București, secția a V-a comercială.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 24 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4458/2005
din Legea nr. 146/1997. Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta B.P.R. – C.C., prin lichidator SC R.R. a.l. srl București, susținând că este scutită de plata taxelor de timbru, motiv pentru care a solicitat admitere
ÎCCJ 2005-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2374/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 28 din 10 ianuarie 2000, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă a anulat, ca insuficient timbrată acțiunea formulată d
ÎCCJ 2005-05-31
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4547/2005
reținut îndeplinirea cerințelor art. 460 C. proc. civ., cu privire la validarea popririi înființată la cererea creditoarei asupra bunurilor mobile incorporale pe care terțul poprit le datorează debitoarei. Apelul formulat de terțul poprit S
ÎCCJ 2003-01-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 373/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 februarie 2001, reclamanta SC R.O. SA Roșiori de Vede a chemat în judecată pe pârâta Societatea Agricolă Z. Costești pentru a fi obligată la
ÎCCJ 2003-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1149/2003
i de atac în acțiuni privind pretenții. Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, susținând că nelegal a fost anulat apelul ca netimbrat, întrucât toate acțiunile, care au fost introduse de lichidator, sunt scutite de taxa de
Sursă