ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7801/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 125/A din 1

februarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, s-a

dispus declinarea competenței de soluționare a apelului formulat de debitoarea

SC A.P. SA Alba Iulia împotriva încheierii civile din 16 august 2004 a

Judecătoriei Alba Iulia, dată în dosarul civil nr. 5337/2004 în favoarea

Tribunalului Alba, secția civilă.

Curtea de apel a reținut următoarele

considerente la pronunțarea deciziei:

Prin încheierea civilă din 16 august

2004 a Judecătoriei Alba Iulia pronunțată în dosarul nr. 5337/2004 s-a admis

cererea formulată de creditoarea T.A. și s-a dispus începerea executării silite

a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1433/2004 a

Judecătoriei Alba Iulia, împotriva debitoarei SC A.P. SA Alba Iulia.

Cu referire la prevederile art. 3

pct. a paragraful final din codul de procedură civilă, așa cum a fost modificat

prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004 și

dispozițiile speciale ale art. 373

1

, alin. (1) și art. 339 alin. (3)

C. proc. civ., s-a reținut că tribunalelor le revine competența materială în

soluționarea apelurilor împotriva încheierilor pronunțate în procedură

necontencioasă.

Prin decizia nr. 108/A din 18 martie

2005 pronunțată de Tribunalul Alba, secția civilă, s-a declinat competența de

soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, constatându-se

conflict negativ de competență.

Tribunalul a reținut următoarele

considerente la pronunțarea deciziei:

Cu referire la prevederile art. 373

1

alin. (1) și (2) și art. 339 C. proc. civ., s-a reținut că pronunțarea prin

încheiere asupra unei cereri de încuviințare a executării silite este dată în

competența instanței de judecată și nu a președintelui instanței.

Reținându-se că încheierea atacată

nu a fost pronunțată în procedură necontencioasă și că obiectul cauzei nu se

încadrează în prevederile art. 2 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004 modificată și

completată de Legea nr. 493/2004, s-a declinat competența de soluționare a

apelului în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Asupra conflictului de competență,

Curtea constată:

Prin încheierea civilă pronunțată de

Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 5337/2004 s-a încuviințat începerea

executării silite.

Încuviințarea executării silite face

parte dintre cererile pentru dezlegarea cărora este nevoie de mijlocirea

instanței, fără să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic față de o altă

persoană, fiind aplicabile prin urmare dispozițiile procedurii necontencioase.

Potrivit art. 373

1

alin.

(2) C. proc. civ., în vigoare la data declinării competenței de soluționare a

cauzei, instanța încuviințează executarea silită prin încheierea dată în camera

de consiliu, fără citarea părților.

Art. 339 C. proc. civ. are în vedere

cazurile în care legea dă în căderea președintelui instanței luarea unor măsuri

cu caracter necontencios.

Acest text procedural nu își găsește

însă aplicabilitatea în cauză, deoarece cererea soluționată prin încheierea

atacată nu este în căderea președintelui instanței, în condițiile art. 339 C.

proc. civ.

Cererea de încuviințare a executării

silite, potrivit procedurii necontencioase, se soluționează prin încheiere de

către instanță, fiind supusă apelului și recursului, art. 336 C. proc. civ.

Deși prin Legea nr. 219/1995 s-a

introdus o procedură specială de contestare a încheierii pronunțate asupra

cererii de încuviințare a executării silite, căile de atac sunt cele prevăzute

de art. 336 C. proc. civ. susmenționat, avându-se în vedere prevederile art.

725 alin. (39 C. proc. civ.

Având în vedere că prin art. 336 C.

proc. civ. se prevedeau apelul și recursul, fără a se indica instanțele cărora

le revine competența de soluționare, competența se stabilește potrivit

dispozițiilor dreptului comun. Art. 338 alin. (1) C. proc. civ. prevede că procedura

prevăzută în materie necontencioasă se întregește cu dispozițiile de procedură

contencioasă, în măsura în care nu sunt potrivnice naturii necontencioase a

cererii.

Potrivit art. I pct. 3 din O.U.G. nr. 65/2004

aprobată prin Legea nr. 493/2004, curțile de apel judecă apelurile formulate

împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și tribunale în primă instanță,

iar potrivit art. I pct. 2 tribunalele judecă în apel în cazurile expres

prevăzute de textul legal.

Prin urmare, competența de soluționare

în cauză, revenea Curții de Apel Alba Iulia, care la data la care și-a declinat

competența de soluționare era competentă potrivit textelor procedurale

menționate; competența revenea aceleiași instanțe și la data ivirii

conflictului de competență în fața Tribunalului Alba, potrivit acelorași

dispoziții legale.

Prin Legea nr. 219/1995 de aprobare

a O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură

civilă, s-a modificat art. 2 C. proc. civ. care reglementează competența de

soluționare ce revine tribunalelor; conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

tribunalele judecă, ca instanța de apel, apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, potrivit art. 3 alin.

(2) C. proc. civ., curțile de apel judecând apelurile declarate împotriva

hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță.

Totodată, art. 725 alin. (1) C.

proc. civ. prevede că dispozițiile legii noi de procedură se aplică, din

momentul intrării ei în vigoare, și proceselor în curs de judecată începute sub

legea veche, precum și executărilor silite sub acea lege.

Având în vedere aceste dispoziții

legale precum și dispozițiile procedurale tranzitorii de aplicare a Legii nr.

219/1995, Curtea urmează să stabilească competența de soluționare a apelului în

favoarea Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat de debitoarea SC A.P. SA Alba Iulia împotriva încheierii

civile pronunțate la data de 16 august 2004 de Judecătoria Alba Iulia în

dosarul civil nr. 5337/2004 în favoarea Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 octombrie 2005.