ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința 145 din 15 februarie

2001 Tribunalul București, secția a IV a civilă, a admis acțiunea formulată de

reclamanta C.R.L. obligând RA A.P.P.S. și S.P.P. să lase reclamantului în

deplină proprietate și pașnică folosință terenul în suprafață de 303,80 mp

situat în sector 1 în considerentele sentinței instanța a reținut că terenul în

litigiu, expropriat în temeiul Decretului nr. 166/1960 și trecut în

administrarea RA A.P.P.S. nu a fost folosit potrivit destinației pentru care

s-a procedat la expropriere și nu s-a făcut o nouă declarație de utilitate

publică, fiind incidente dispozițiunile art. 35 din Legea nr. 33/1994.

Curtea de Apel București, secția a

III a civilă, prin decizia 530 A din 29 noiembrie 2001 a admis apelurile

declarate de S.P.P. și de RA A.P.P.S. schimbând sentința în sensul respingerii

acțiunii reclamantei C.R. ca nefondată.

În considerentele deciziei, instanța

a reținut în temeiul H.G. 192/1995 de modificare a H.G. 567/1993, privind

organizarea și funcționarea RA A.P.P.S., de art. 22 din Legea nr. 37/1990, ale

art. 1 H.G. 192/1995 că terenul revendicat aparține domeniului public și face

parte dintr-o suprafață întinsă aferentă funcționalității activității de

reprezentare și protocol, aflată în zona de siguranță sub pază militarizată și

că utilitatea publică avută în vedere la data exproprierii s-a păstrat.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs C.L. arătând în esență că exproprierea s-a realizat nelegal și că

instanța de apel a reținut greșit că scopul exproprierii a fost atins.

La data de 22 martie 2004 RA

A.P.P.S. a soluționat notificarea numitei C.L. în privința terenului în

litigiu-în temeiul Legii nr. 10/2001 acordându-i măsuri reparatorii constând în

atribuirea unei suprafețe de 15428,70 mp teren în sector 1 cu care a și fost

pusă în posesie prin procesul verbal din 7 aprilie 2004.

Așa cum rezultă din practicaua

prezentei decizii, recurenta-reclamantă C.L. a precizat că prin decizia 96/2004

a RA A.P.P.S. s-a soluționat litigiul.

Așa fiind, recursul declarat urmează

a fi admis și casându-se cele două hotărâri pronunțate în cauză pe fond,

acțiunea petiționarei C.L. urmează a fi respinsă ca fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanta C.L.R. împotriva deciziei nr. 530 A din 29 noiembrie 2001 a Curții

de Apel București, secția a III a civilă.

Casează decizia și sentința nr.145

din 15 februarie 2001 a Tribunalului București, secția a IV a civilă, și pe

fond respinge ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta C.L.R.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 17 februarie 2006.