ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8761/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3253 din 15 decembrie 2004

Tribunalul Caraș Severin a admis contestația formulată de C.C.C. și a dispus

anularea dispoziției nr. 27 din 3 august 2001 emisă de Primăria Moldova Nouă.

S-a constatat că valoarea

despăgubirilor cuvenite contestatorului este de 324.000.000 lei și, în

conformitate cu prevederile Legii nr. 10/2001 a dispus despăgubirea

reclamantului cu această sumă.

A fost respinsă cererea față de

pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Caraș Severin.

Instanța de fond a reținut că

reclamantul în calitate de moștenitor al numitului C.V. , decedat la 13 martie 1990,

a solicitat, prin notificare, restituirea în natură sau acordarea de

despăgubiri bănești pentru imobilul înscris în CF Moldova Nouă, „Grădină în

ogrăzi”.

Prin dispoziția nr. 27 din 3 august 2001

pârâta a respins cererea reclamantului cu motivarea că acesta nu a dovedit că

imobilul revendicat a aparținut autorului său.

Din probele administrate în cauză

s-a constatat că tatăl reclamantului a dobândit imobilul la data de 10 ianuarie

1944 prin cumpărare de la fostul proprietar tabular C.C., bunicul

reclamantului.

Imobilul a trecut în proprietatea

statului în baza sentinței penale nr. 178 din 21 martie 1959 a Tribunalului

Militar Timișoara, iar construcțiile existente au fost demolate în anul 1959.

În locul acestora au fost edificate construcții noi, care sunt în proprietatea

altor persoane.

Dată fiind această stare de fapt

instanța a apreciat că imobilul nu poate fi restituit în natură, că vechile construcții

au fost demolate, iar reclamantul este îndreptățit la despăgubiri bănești.

Cuantumul despăgubirilor a fost

stabilit prin expertiză tehnică de specialitate la suma de 324.000.000 lei.

Împotriva sentinței a declarat apel

pârâta Primăria orașului Moldova Nouă arătând că reclamantul nu a dovedit

dreptul de proprietate al tatălui său asupra imobilului, astfel încât nu are

calitatea de persoană îndreptățită în înțelesul Legii 10/2001. Se mai arată că

instanța a reținut eronat numărul dispoziției contestate ca fiind 27, în

realitate acesta este 630/2003.

Curtea de Apel Timișoara prin

decizia civilă nr. 876 din 8 aprilie 2005 a respins apelul ca nefondat reținând

că reclamantul este persoana îndreptățită în conformitate cu prevederile art. 3

și art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001.

Astfel, în C.F. Moldova Nouă, grădină

în ogrăzi, a fost intabulat dreptul de proprietate al bunicului reclamantului C.C.

cu titlu de cumpărare din anul 1899.

Reclamantul este moștenitorul legal,

în calitate de nepot de fiu al proprietarului tabular.

La data de 10 ianuarie 1944 bunicul

reclamantului a vândut imobilul lui C.V., tatăl reclamantului, decedat la 12

martie 1990.

Prin sentința penală 178/21 martie 1959

pronunțată de Tribunalul Militar Timișoara C.V. a fost condamnat la pedeapsa de

6 ani închisoare corecțională pentru uneltire contra ordinii sociale,

dispunându-se totodată și confiscarea totală a averii.

Instanța de apel a reținut că

imobilul a fost preluat abuziv de către stat, așa cum prevăd dispozițiile art. 2

lit. b) din Legea 10/2001.

Cum construcțiile existente inițial

au fost demolate, iar în locul lor au fost edificate construcții noi care

aparțin astăzi altor persoane, în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. (1)

din Legea nr. 10/2001 reclamantului este îndreptățit la măsuri reparatorii prin

echivalent.

Eroarea materială referitoare la

numărul dispoziției contestate poate fi îndreptată pe calea unei cereri

întemeiate pe dispozițiile art. 281 C. proc. civ.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs pârâta Primăria Moldova Nouă, în temeiul art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. pentru următoarele motive:

- reclamantul nu a făcut dovada

dreptului de proprietate al tatălui său asupra imobilului, la dosarul cauzei nu

există decât un contract de vânzare-cumpărare a grădinilor și caselor din

Ogrăzi și adeverința nr. 1352 din 3 mai 1968 prin care se atestă că dl. C.V. a

posedat o casă familială și 11,02 ha teren fără a fi individualizate.

- în mod eronat instanța de apel a

considerat că este o simplă eroare faptul că Tribunalul Caraș Severin a dispus

anularea dispoziției nr. 27 din 3 august 2001 emisă de Primarul orașului

Moldova Nouă.

Recursul este nefondat pentru

considerentele ce se vor expune.

În mod corect, instanța de apel a

constatat că reclamantul C.C.C. este moștenitorul legal al proprietarului

tabular al imobilului, în calitate de nepot de fiu.

Pentru a dovedi această calitate

reclamantul a depus la dosar un set de înscrisuri, respectiv contractul de vânzare-cumpărare

din 1944 încheiat între C.V., în calitate de cumpărător și C.C. în calitate de

vânzător, certificatul de deces al lui C.V., certificatul de calitate de

moștenitor nr. 89 din 6 aprilie 2004, sentința penală nr. 178 din 21 martie 1959

și adeverința nr. 1352 din 3 mai 1968 eliberată de Consiliul Popular Orășenesc

Moldova Nouă.

De asemenea, la dosarul de fond, reclamantul a mai

depus declarația autentificată sub nr. 1879 din 30 august 2003 a martorului D.I.

prin care se atestă gradul de rudenie existent între C.C. și C.V. și faptul că

imobilul în litigiu a fost transmis între cei doi prin contractul de

vânzare-cumpărare din 1944.

Referitor la cel de al doilea motiv

de recurs potrivit căruia prima instanță ar fi reținut greșit numărul

dispoziției contestate 27 din 3 august 2001, în loc de nr.630/1 august 2003, în

mod corect instanța de apel a considerat că această eroare materială poate fi

îndreptată pe calea unei cereri întemeiată pe dispozițiile art. 281 C. proc.

civ.

Ca atare, decizia instanței de apel

este legală, iar recursul se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de pârâta Primăria orașului Moldova Nouă împotriva deciziei civile nr.

876 din 8 aprilie 2005 a Curții de Apel Timișoara.

Irevocabilă.

Pronunțată, astăzi 3 noiembrie 2005,

în ședință publică.