ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6567/2005

HOTĂRÂRE
09.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6567/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

7415/C din 19 noiembrie 2003 la Judecătoria Galați reclamanta C.I. a solicitat,

în contradictoriu cu pârâtul I.M., anularea investirii cu formulă executorie a

deciziei civilă nr. 618/1999 a Tribunalului Galați; apreciind că au fost

interpretate greșit dispozițiile art. 269 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 7239 din 19

decembrie 2003 Judecătoria Galați a declinat competența de soluționare a

cererii în favoarea Tribunalului Galați, reținându-se că în raport de obiectul

cererii sunt aplicabile prevederile privitoare la procedurile necontencioase

reglementate de art. 331-339 C. proc. civ., coroborate cu art. 2 pct. 2 din

același cod.

Tribunalul Galați, secția civilă,

prin sentința nr. 188 din 10 martie 2004, a declinat competența în favoarea

Judecătoriei Galați și constatând conflict negativ de competență a înaintat

dosarul la Curtea de Apel Galați în vederea soluționării acestui conflict.

Prin sentința civilă nr. 9/ F din 5

aprilie 2004 dată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Galați, a solicitat

competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Galați.

Împotriva acestei din urmă hotărâri,

a declarat recurs pârâtul I.M. susținând că hotărârea instanței este greșită.

Recursul este nefondat.

Conform dispozițiilor art. 374 alin.

(2) C. proc. civ. investirea cu formulă executorie a hotărârilor judecătorești

se face în toate cazurile de primă instanță chiar dacă hotărârea care se pune

în executare a fost dată de către instanța superioară.

Cum, în speță, petenta C.I. nu a

motivat cu apel încheierea de investire cu formulă executorie, cererea sa nu

putea fi soluționată decât de Judecătoria Galați, cum în mod just a reținut și

Curtea de Apel Galați care a solicitat competența în favoarea acestei

judecătorii.

Drept urmare, recursul declarat în

cauză se privește ca nefondat și urmează a fi respins în consecință.

Respinge, ca nefondat recursul

declarat de pârâtul I.M. împotriva sentinței civile nr. 9/F din 5 aprilie 2004

a Curții de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 9 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2729/2010
Asupra recursului față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 10 din 21 ianuarie 2009, Tribunalul Brăila, secția civilă, a respins ca nefondate recursurile declarate de C.M. împotriva încheierilor de șe
ÎCCJ 2005-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 641/2005
aceștia au comis infracțiunile pentru care au fost reclamați. Examinând hotărârea atacată, în raport de motivele de casare invocate în recurs, cât și din oficiu, se constată că instanța de fond a respins în mod justificat plângerea formulat
ÎCCJ 2005-05-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3845/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată de reclamantul-intimat U.G. la 6 ianuarie 2005 în dosarul nr. 637/c/2004 al Curții de Apel Galați s-a solicitat îndreptarea erorii
ÎCCJ 2004-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3567/2004
Asupra conflictului negativ de competență: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7035 din 11 septembrie 2001 Judecătoria Galați a admis acțiunea precizată formulată de K.T. prin procurator O.M.
ÎCCJ 2005-09-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6608/2005
negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5638 din 18 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Galați a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului P.B. împotriv
Sursă