ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5105/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1565 din 26 iulie 2004, pronunțată de Tribunalul Mureș, a fost respinsă cererea prin care s-a solicitat anularea hotărârii A.G.E.A. SC C.P. SA, din data de 15 martie 2004, formulată de petenta SC C. SA cu sediul în Predeal Județul Brașov, în contradictoriu cu SC C.P. SA, cu sediul în Sighișoara Județul Mureș. De asemenea a fost respinsă atât cererea reclamantei cât și a pârâtei pentru acordarea cheltuielilor de judecată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pentru adunarea generală în discuție, convocatorul a fost publicat în M. Of. al României partea a IV-a, din data de 18 februarie 2003 și în ziarul A. din data de 16 februarie 2003, fiind respectat termenul minim de 15 zile prevăzut de art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990.

În ceea ce privește data de referință, stabilită prin convocator pentru ziua de 17 februarie 2003, a fost într-adevăr anterioară datei publicării adunării generale a acționarilor în M. Of. al României partea a IV-a, din data de 18 februarie 2003, însă raportată la convocarea realizată în ziarul A., a fost ulterioară. Conform art. 2 alin. (1) pct. 9 din O.U.G. nr. 28/2002, privind valorile mobiliare și serviciile de investiții financiare, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 525/2002 se stabilește doar că data de referință trebuie să fie ulterioară publicării convocării, fără a preciza că această publicare trebuie făcută în M. Of. și ca atare având în vedere că publicarea realizată în ziarul A. îndeplinește condiția impusă, s-a considerat că au fost respectate prevederile legale.

Modalitatea de convocare a adunării generale extraordinare nu vizează ordinea publică și nu privește un interes general, constituind o nulitate relativă. Tot o nulitate relativă a fost apreciată și împrejurarea că în procesul - verbal nu s-a făcut nici o referire la îndeplinirea tuturor formalităților cerute de lege și de actul constitutiv, privind modul de convocare al adunării generale și că nu a semnat de administratorul societății. De asemenea s-a mai reținut că au fost respectate dispozițiile cu privire la numărul voturilor exprimate. Curtea de Apel Târgu–Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul promovat de reclamanta SC C. SA, împotriva sentinței civile nr. 1565 din 26 iulie 2004, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. 910/2004.

Pentru a decide astfel, instanța de apel și-a însușit toate argumentele instanței de fond, în sensul că nulitățile invocate de reclamantă au un caracter relativ, cu precizarea că aceasta nu a suferit nici o vătămare în interesele sale. Împotriva deciziei nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu–Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs reclamanta SC C. SA, cu sediul în Predeal, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectele că decizia atacată este lipsită de temei legal, fiind luată cu nesocotirea unor dispoziții legale imperative privitoare la formalitățile legate de publicitatea convocatorului, lipsa numirii unei secretar al adunării și nereguli privitoare la exercitarea dreptului la vot, fiind invocat ca temei de drept al cererii de recurs dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de recurs, urmează a constata că recursul promovat de SC C. SA Predeal este întemeiat, admițându-l pentru următoarele considerente. Este de necontestat că reclamanta SC C. SA este acționar al pârâtei SC C.P. SA, deținând un nr. de 142.815 acțiuni, reprezentând 7,03 % din capitalul social, calitate în care a participat la A.G.E.A. din data de 15 martie 2004, care a avut ca ordin de zi aprobarea delistării societății de la B.E. R.A.S.D.A.Q. și declararea acesteia ca societate de tip închis, informarea acționarilor cu privire la valoarea actuală a capitalului social și data ultimei reevaluări, precum și probleme diverse (dosar nr. 1910/2004 Tribunalul Târgu–Mureș).

Reglementările privitoare la convocarea adunărilor generale ale acționarilor, cu privire în art. 2 alin. (1) pct. 9 din O.U.G. nr. 28/2002 și art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 modificată, completată și republicată, constituie cadrul legal imperativ în materie, iar încălcarea acestora este supusă regimului sancționator al nulității absolute. Nerespectarea normelor imperative descrise anterior conduce la nulitatea absolută a hotărârilor adoptate în adunarea generală, cu încălcarea procedurilor de convocare. Astfel se impune cu necesitate publicarea convocatorului atât în M. Of. parte a IV-a cât și într-un ziar de largă răspândire, aceste condiții trebuind cumulativ îndeplinite. Din verificarea documentației existente la dosar rezultă că data de referință stabilită prin convocator pentru ziua de 17 februarie 2004 este anterioară datei publicării convocării adunării generale extraordinare a acționarilor, deși art. 2 alin. (1) pct. a din O.U.G.

nr. 38/2002, privind valorile mobiliare, serviciile de investiții financiare și piețele reglementate, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 525/2002, stipulează că data de referință trebuie să fie ulterioară publicării convocării adunării generale a acționarilor. Pentru aceste argumente juridice urmează a admite recursul declarat de reclamanta SC C. SA cu sediul social în Predeal Județul Brașov, împotriva deciziei nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, în sensul că în temeiul art. 304 pct. 9, raportat la art. 312 alin. (3) C. proc. civ., va modifica decizia recurată, va admite apelul, schimbă în tot sentința nr. 1565 din 26 iulie 2004 a Tribunalului Târgu-Mureș și pe fond admite acțiunea și anulează hotărârea A.G.A.

a SC C.P. SA Sighișoara din 15 martie 2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC C. SA Predeal, împotriva deciziei nr. 210/ A din 16 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, modifică decizia recurată, admite apelul, schimbă în tot sentința nr. 1565 din 26 iulie 2004 a Tribunalului Mureș și pe fond, admite acțiunea, anulează hotărârea A.G.A. a SC C.P. SA Sighișoara din 15 martie 2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.