ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6963/2005

HOTĂRÂRE
21.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6963/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 44/c/2004 a

fost admisă de către Tribunalul Neamț, acțiunea în revendicare formulată de

către reclamantul H.C. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.D.- D.G.F.P.

Neamț și pe cale de consecință:

S-a dispus obligarea pârâtului la

plata sumei de 384.433.814 lei reprezentând contravaloarea imobilului

construcții și teren, proprietatea reclamantului, preluat de către pârât.

Sentința a fost menținută prin

decizia civilă nr. 46/2003 prevăzute de Curtea de Apel Bacău ca efect al respingerii

apelului declarat de pârât și ca efect al respingerii cererii de intervenție

formulată de SC S.U. Târgu Neamț.

Împotriva deciziei Curții de Apel, a

declarat recurs pârâtul M.F.D.-D.G.F.P. Neamț, prin care a solicitat

modificarea acestei hotărâri în sensul respingerii acțiunii față de Ministerul

Finanțelor Publice ca lipsit de calitate procesuală pasivă. În subsidiar, a

solicitat modificarea deciziei în sensul reducerii cuantumului despăgubirilor

la suma de 266.495.000 lei.

Examinând recursul din oficiu

conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. se constată că, potrivit noilor

modificări procedurale adoptate prin Legea nr. 219/2005, competența privind

soluționarea recursurilor în acțiunile în revendicare a căror valoare nu

depășește suma de 5 miliarde lei, revine curților de apel.

Cum aceste modificări sunt de

imediată aplicare conform art. 725 C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art.

II alin. (3) din legea menționată, cauza să fie trimisă acestei instanțe spre

competentă soluționare.

În baza art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005 trimite recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Neamț pentru

Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 46 din 22 martie 2003 a

Curții de Apel Bacău, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8661/2005
i în favoarea Tribunalului Neamț. Prin considerentele deciziei, s-a reținut că, în raport de precizarea obiectului ca fiind sub valoarea de 1 miliard de lei, hotărârea primei instanțe este supusă numi căii de atac a recursului conform art.
ÎCCJ 2003-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2444/2003
se prevaleze de dispozițiile art.480,481 C.civ.și art. 20 și 135 din Constituție, în prezent singurul act care reglementează posibilitatea și modalitatea de acordare a despăgubirilor prin echivalent este Legea nr.112/1995 și cum reclamantul
ÎCCJ 2003-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4937/2003
civile la care este obligat pârâtul, la suma de 1.325.688.746 lei, a menținut celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut, cu totul succint, cu referire la apelul Statului Român, că, „statu
ÎCCJ 2005-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2456/2005
a III-a civilă, prin sentința nr. 192 din 11 februarie 2002, a admis acțiunea principală și a obligat pârâții T.A.R. și T.V. la plata sumei de 725.736.840 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor necesare și utile executate la imobilul de
ÎCCJ 2004-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2127/2004
sensul că a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâtul Ministerul Finanțelor, D.G.F.P.C.F.S. Neamț, să plătească reclamantei suma de 152.496.385 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând contravaloarea imobilului preluat abuziv de către
Sursă