ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8661/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La 10 octombrie 2005, Înalta Curte

de Casație și Justiție a fost investită de către Tribunalul Neamț, secția

civilă, cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între

Tribunalul Neamț și Curtea de Apel Bacău și constatat prin decizia civilă nr. 319/RC

din 20 iunie 2005 a Tribunalului Neamț, secția civilă, în ceea ce privește

soluționarea căii de atac declarate împotriva sentinței civile nr. 2606 din 13

decembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Roman.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să rețină următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2606 din 13

decembrie 2004, Judecătoria Roman a respins ca neîntemeiată acțiunea prin care

reclamanții C.I. și C.G. au solicitat să se constate în contradictoriu cu

pârâții D.V., D.T., R.A., R.M., R.I., I.R., R.C. și Primăria comunei Săbăoani,

Județul Neamț, că sunt constructori de bună credință ai imobilului edificat în

perioada 1999-2000, în regie proprie, pe terenul proprietate indiviză a moștenitorilor

defunctului R.I.M.

Împotriva sentinței menționate au promovat

cale de atac, intitulată apel, reclamanții, cauza fiind înaintată Curții de

Apel Bacău și înregistrată sub nr. 1538/2005.

Curtea de apel Bacău, secția civilă,

prin decizia civilă nr. 331 din 25 aprilie 2005, a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț.

Prin considerentele deciziei, s-a

reținut că, în raport de precizarea obiectului ca fiind sub valoarea de 1

miliard de lei, hotărârea primei instanțe este supusă numi căii de atac a

recursului conform art. 282

1

alin. (1) C. proc. civ., iar potrivit

art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introdus prin Legea nr. 195/2004, judecarea

căii de atac a recursului este, în acest caz, de competența instanței imediat

superioare celei care a pronunțat hotărârea atacată.

Tribunalul Neamț, la care dosarul a

fost înregistrat sub nr. 1259/RC/2005, prin decizia civilă nr. 319/RC din 20

iunie 2005 a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de

Apel Bacău și, în temeiul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., constatând conflictul

negativ de competență înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție

pentru a se pronunța pe calea regulatorului de competență.

Tribunalul neamț, a reținut prin

considerentele deciziei menționate că obiectul acțiunii nu este evaluabil în

bani, acesta constituindu-l constatarea existenței dreptului de proprietate al

reclamanților asupra construcției edificate pe terenul proprietatea autorilor

pârâților.

Ca atare, s-a calificat calea de

atac ca fiind apelul și nu recursul și s-a apreciat că în speță, competența

soluționării acestei căi de atac revine, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ.,

Curții de Apel Bacău.

Analizând actele și lucrările dosarului,

Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere dispozițiile art. 20 și art.

22 alin. (3) C. proc. civ., urmează să aprecieze că în cauză competența

soluționării cauzei revine Tribunalului Neamț, ca instanță de recurs, pentru

următoarele considerente:

Așa cum corect a reținut Curtea de

Apel Bacău, acțiunea reclamanților este o acțiune evaluabilă având un obiect cu

o valoare sub 1 miliard de lei, prin care aceștia solicită să se constate că au

dobândit dreptul de proprietate asupra unei construcții edificate pe terenul

proprietate indiviză a pârâților.

În conformitate cu dispozițiile art.

282

1

alin. (1), introdus prin Legea 195/2004, nu sunt supuse

apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse

pe cale principală în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1

miliard lei inclusiv.

Ca atare sentința atacată este

supusă numai recursului, Curtea de Apel Bacău calificând corect calea de atac

declarată de reclamanți ca fiind recurs și nu apel.

În consecință, potrivit art. 2 pct. 3

C. proc. civ., recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de

judecătorie, care potrivit legii, nu este supusă apelului, se soluționează de

tribunal.

Înalta Curte de Casație și Justiție

va aprecia totodată că declinarea de competență de către Curtea de Apel în

favoarea tribunalului era obligatorie pentru acesta din urmă, la fel ca și

calificarea dată căii de atac declarate împotriva sentinței judecătoriei,

concluzie ce se deduce din dispozițiile art. 22 C. proc. civ., care se referă

la ivirea conflictului de competență doar între două judecătorii, între

judecătorie și tribunal, între două tribunale sau între două curți de apel.

Față de aceste considerente se va

stabili competențe soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Neamț ca

instanță de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Neamț ca instanță de recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2005.