ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8027/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

16 aprilie 2004 la Judecătoria Roman, reclamanta H.D. a chemat în judecată pe

pârâta I.R. solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre care să țină loc de

act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul situat în municipiul

Roman, județul Neamț. În drept, acțiunea a fost întemeiată pe art. 111 C. proc.

civ.

Pârâta a formulat cerere

reconvențională, solicitând rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare

autentificat sub nr. 774 din 15 martie 2004 la Biroul Notarului Public G.D. cu

privire la același imobil, referitor la care s-a prevăzut un preț de 150

milioane lei.

Prin sentința civilă nr. 1326 din 23

iunie 2004 Judecătoria Roman a admis acțiunea principală și a respins cererea reconvențională

ca nefondată.

Împotriva sentinței judecătoriei, a

formulat apel pârâta I.R., iar Curtea de Apel Bacău prin decizia civilă nr.

1644 din 6 decembrie 2004, a declinat competența în favoarea Tribunalului

Neamț.

Curtea de Apel Bacău a calificat calea

de atac ca fiind recurs în raport de prevederile art. 282

1

C. proc.

civ., potrivit cărora, nu sunt supuse apelului cererile introduse pe cale

principală al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, or în

speță, obiectul litigiului este sub această valoare.

Aceeași instanță a mai invocat și

prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, conform cărora, apelurile

aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii, se trimit

la tribunale.

Fiind astfel investit, Tribunalul

Neamț, secția civilă, prin decizia nr. 155/RC din 29 martie 2005, a declinat

competența în favoarea Curții de Apel Bacău și constatând ivit conflictul de

competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea

soluționării acestuia.

Întrucât hotărârea atacată a fost

dată într-un litigiu privind obiectul menționat (acțiune în constatare, cu

caracter nepatrimonial) rezultă că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. așa cum

a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială a soluționării

apelului aparține tribunalului, respectiv Tribunalului Neamț.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm.

C. proc. civ., urmează a se stabili competența în favoarea Tribunalului Neamț.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Neamț competența de soluționare a apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2005.