ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7344/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 29 septembrie 2003, reclamanta L.V. a chemat în judecată pe pârâtul U.V. pentru ca, prin sentința ce va fi pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț să-i lase acesteia în deplină proprietate și liniștită posesie terenul în suprafață de 2,24 ha în intravilanul comunei Tupilați, județul Neamț, evaluat la 67.200.000 lei. Ulterior reclamanta și-a completat acțiunea solicitând în contradictoriu cu U.V. și V.U. constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 14.091 din 12 iulie 1993 și revendicarea de la pârâtul Ț.V. a suprafeței de 8.800 mp teren.

Prin sentința civilă nr. 4710 din 14 decembrie 2004, Judecătoria Piatra Neamț a respins acțiunea în revendicare și constatarea nulității actului de vânzare-cumpărare. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta L.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin decizia civilă nr. 383 din 11 aprilie 2005, Curtea de Apel Bacău și-a declinat competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Neamț. Pentru a se dezinvesti, Curtea de Apel Bacău a reținut că, în raport de criteriul valoric, sentința nu este supusă apelului, ci recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, în acțiunile introduse pe cale principală, printre altele, și în litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv”.

Înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț, în dosarul nr. 1208/RC/2005, această din urmă instanță a apreciat că nu sunt incidente în cauză, prevederile art. 282 1 C. proc. civ., a calificat calea de atac ca fiind apel și, invocând temeiul art. 3 pct. 2 C. proc. civ., a constatat că, această cale de atac trebuie soluționată de Curtea de Apel Bacău. Ca atare, prin decizia civilă nr. 314/RC din 16 iunie 2005, Tribunalul Neamț s-a dezinvestit, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în drept să hotărască asupra instanței competente a soluționa calea de atac. Investită pe calea regulatorului de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește în favoarea Tribunalului Neamț, competența materială de soluționare a recursului declarat de reclamanta L.V.

împotriva sentinței civile nr. 4710 din 14 decembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, pentru considerentele ce succed: Reclamanta a învestit Judecătoria Piatra Neamț cu o acțiune având ca obiect revendicarea unui teren evaluat la 67.200.000 lei, cerere de chemare în judecată completată cu petitul privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 14091/1993. Corect a reținut Curtea de Apel Bacău că, în conformitate cu dispozițiile art. 282 1 C. proc.

civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 intrată în vigoare la 28 mai 2004, deci anterior pronunțării sentinței Judecătoriei Piatra Neamț, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, acțiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asiguratorii, precum și în alte cazuri prevăzute de lege. Astfel, este de precizat că în mod legal calea de atac intitulată de reclamantă apel, este de fapt recurs și ca atare, conform art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., în vigoare la acea dată „în situațiile în care, potrivit dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză sau, după caz, de competența instanței expres prevăzute de lege”. Cum sentința a fost pronunțată în primă instanță de Judecătoria Piatra Neamț, instanța imediat superioară este Tribunalul Neamț, așa încât cauza va fi trimisă acestei instanțe, pentru soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Neamț competența soluționării recursului declarat de reclamanta L.V. împotriva sentinței civile nr. 4710 din 14 decembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2005.