ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3431/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 11 noiembrie 2003,

executorul judecătoresc M.C. a formulat o cerere de încuviințare a executării

silite la cererea creditoarei A.F.I.N. București în contradictoriu cu

debitoarea SC I.R. SRL București, a titlului executoriu, bilet la ordin

A.F.I.N. PRO/274/199 PN 16 din 12 noiembrie 2001 pentru suma de 4.569 EURO.

Prin Încheierea din 8 decembrie

2003, Judecătoria II București a încuviințat executarea silită a debitoarei

pentru suma de 4.569 EURO cu cheltuieli de executare.

Curtea de Apel București, prin

decizia civilă nr. 226 din 19 mai 2004, a respins apelul debitoarei, ca

nefondat.

Împotriva acestei soluții,

debitoarea SC I.R. SRL București a declarat recurs, solicitând, în esență,

respingerea cererii de încuviințare a executării silite a biletului la ordin,

întrucât camionul TIR ce face obiectul contractului avea un mare grad de uzură

și vicii ascunse.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Examinând susținerile pe care pârâta

debitoare le face prin recursul de față, în raport de probatoriile aflate la

dosarul cauzei, se constată că acestea nu pot conduce la casarea hotărârii

atacate, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 304 C. proc. civ.

În speță, se constată că privitor la

biletul la ordin menționat mai sus care reprezintă titlu executoriu, fiind

investit cu formulă executorie potrivit mențiunii aplicate, s-au aplicat corect

prevederile art. 61 din Legea nr. 58/1934, privind valorificarea creanței

înscrise, iar investirea cu formulă executorie fiind dispusă legal în

condițiile prevăzute de art. 373 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

Susținerile debitoarei, care

contestă investirea cu formulă executorie a biletului la ordin pe care chiar ea

l-a emis, invocând calitatea necorespunzătoare a bunului achiziționat, nu este

relevantă în acest cadru procesual.

În consecință, recursul pârâtei

debitoare se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de debitoarea SC I.R. SRL București împotriva deciziei

comerciale nr. 226 din 19 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 7 iunie 2005.