ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5602/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din data de 27

ianuarie 2004 Curtea de Apel Iași a dispus în baza art. 242 pct. 2 C. proc.

civ., suspendarea judecății apelului declarat de Primăria orașului Negrești

județul Vaslui, împotriva încheierii din data de 24 ianuarie 2003 a

Judecătoriei Vaslui prin care i-a admis cererea de încuviințare a executării

silite, în contradictoriu cu creditoarea SC R. SA Târgoviște.

S-a reținut

pentru aceasta că părțile legal citate, nu s-au prezentat,

nu au solicitat amânarea și

nici nu au solicitat judecare în lipsă.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs creditoarea S.C. R. SA, considerând-o netemeinică și nelegală,

întrucât contrar celor arătate în considerentele încheierii, prin întâmpinare,

ceruse judecarea în lipsă a cauzei.

Recursul este fondat.

În adevăr, prin întâmpinare creditoarea

intimată solicitase judecarea în lipsă.

Așa fiind, în conformitate cu

prevederile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., pricina trebuia să fie judecată,

situație în care, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi admis

și cauza trimisă pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de creditoarea

S.C. R. SA împotriva încheierii din 27 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de

Apel Iași, secția civilă, în dosarul nr. 102/2004 pe care o casează și trimite

cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24

iunie 2005.