ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.03.2007

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2322/2007

HOTĂRÂRE
14.03.2007
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2322/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, prin încheierea

din data de 5 aprilie 2006 a dispus suspendarea judecării apelului declarat de Z.I.

împotriva sentinței civile nr. 762 din 8 noiembrie 2005 pronunțată de

Tribunalul Vaslui, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că la termenul de judecată din data de 5 aprilie 2006, părțile:

apelantul Z.I. și intimata Primăria municipiului Vaslui deși legal citată nu

s-au prezentat la instanță.

Împotriva încheierii din data de 5

aprilie 2006, a declarat recurs recurentul Z.I. învederând că solicită să i se

acorde o perioadă de garanție pentru a prezenta acte doveditoare cu privire la

contestația formulată în condițiile Legii nr. 10/2001 republicată.

De menționat este faptul că, și în

faza de recurs, prin încheierea din 18 octombrie 2006 instanța a dispus

suspendarea judecării recursului declarat de Z.I. împotriva încheierii din 5

aprilie 2006 a Curții de Apel Iași, în conformitate cu art. 242 alin. (1) pct. 2

Cum în cauză nu au încetat acele

împrejurări care au determinat suspendarea, se va respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul Z.I. împotriva încheierii din 5 aprilie 2006 pronunțată

de Curtea de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2401/2007
lucrărilor de interes public abandonate, inclusiv a bazinului din zonă, astfel încât cu ocazia rejudecării, instanța de trimitere, inclusiv prin administrarea unor noi probatorii va avea în vedere aceste aspecte. Sunt deci aplicabile dispoz
ÎCCJ 2007-02-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1073/2007
admis recursul pârâtei, casată decizia curții de apel iar cauza trimisă acestei instanțe pentru rejudecare. Cu prilejul rejudecării cauzei, va fi analizată prioritar situația terenului solicitat, în sensul verificării existenței sau nu a am
ÎCCJ 2007-02-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1036/2007
consecința casării ambelor hotărâri pronunțate în cauză, a anulării dispoziției atacate și a obligării pârâtului la acordarea măsurilor reparatorii în echivalent, în condițiile dispozițiilor în vigoare ale legii, pentru întreg imobilul, cas
ÎCCJ 2007-03-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2587/2007
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1 din 4 ianuarie 2006, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a declinat competența de soluționare a procesului funciar introd
ÎCCJ 2004-06-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 956/2008
de pârâta R.A.A. Iași și de intervenientul C.J. Iași așa cum s-a reținut și în considerentele deciziei, mențiune însă care lipsește din dispozitivul hotărârii recurate. Cum partea din hotărâre care se execută este dispozitivul acesteia din
Sursă