ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5599/2005

HOTĂRÂRE
23.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5599/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul G.V. a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând instanței ca, în

contradictoriu cu pârâta, să dispună a i se recunoaște drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002, întrucât a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,

iar pârâta nu a luat în calcul faptul că a lucrat în mină.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 13 din 21 ianuarie

2005, a respins acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată, reținând că Legea nr.

309/2002 nu stipulează dreptul la 6 bilete de călătorie gratuite anual, iar

dacă reclamantul consideră că se încadrează în situațiile prevăzute de art. 1

lit. c) și d) din Legea nr. 189/2000, poate depune o cerere și acte doveditoare

la Casa Județeană de Pensii Hunedoara, care va stabili dacă se încadrează sau

nu, în prevederile acestui act normativ.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, reclamantul G.V., care

a susținut, în esență, că a lucrat în mină, și nu în construcții, având

documente în acest sens.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr.

309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Deci, prin această reglementare,

legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de

către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi

efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul

unor unități militare, iar a doua condiție este ca acele detașamente să fi

făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În cauză, reclamantul a satisfăcut

stagiul militar în cadrul Detașamentului de muncă Jieț - Lonea, în perioada 10

iunie 1951 - 26 aprilie 1954, astfel că pârâta i-a comunicat reclamantului că

este beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, sens în care a emis

hotărârea nr. 617 din 20 decembrie 2002.

Cât privește faptul că pârâta nu i-a

acordat dreptul la cele 6 bilete de călătorie gratuite anual, se constată,

însă, că acest drept nu este prevăzut de art. 5 din Legea nr. 309/2002, așa cum

corect a reținut și instanța de fond.

De altfel, instanța de fond referindu-se

la acest aspect a precizat că în condițiile în care reclamantul consideră că se

încadrează în situațiile prevăzute de art. 1 lit. c) și d) din Legea nr.

189/2000, poate să solicite pârâtei să-i stabilească aceste drepturi.

Examinând și din oficiu hotărârea

atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se

existența nici unui motiv de casare, recursul declarat urmează a fi respins ca

nefondat.

Respinge recursul declarat de G.V.

împotriva sentinței civile nr. 13 din 21 ianuarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3543/2003
. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurenta a susținut, în esență, că reclamantul Ș.I. nu a satisfăcut stagiul militar, așa cum rezultă
ÎCCJ 2005-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3305/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 octombrie 2004, reclamantul V.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, să-i fie acordat
ÎCCJ 2005-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2019/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul D.I. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, solicitând instanței, ca în
ÎCCJ 2003-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3459/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 87 din 26 martie 2003, a admis acțiunea formulată de reclam
ÎCCJ 2006-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3810/2006
organizată ca detașament de muncă, astfel că reclamantul este îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Alba. Recurenta consideră
Sursă