ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4464/2005

HOTĂRÂRE
27.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4464/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea din 8 decembrie 2003 dată de

Judecătoria Galați în dosarul nr. 1438/2003 a fost admisă cererea formulată de

BEJ M.T., încuviințându-se în favoarea creditorului O.G. executarea silită a

sentinței civile nr. 4564/2001 a aceleași instanțe împotriva debitorului A.M.

S-a făcut referire la

aplicabilitatea prevederilor art. 3731 C. proc. civ.

Apelul declarat de debitor împotriva

acestei încheieri a fost admis prin decizia civilă nr. 158 din 12 februarie

2004 a Curții de Apel Galați; a fost schimbată în totalitate încheierea în

sensul respingerii cererii de încuviințare a executării silite.

S-a reținut în considerentele

deciziei că titlul executoriu a fost irevocabil desființat prin decizia civilă

nr. 1574 din 11 iunie 2002 pronunțată de Tribunalul Galați.

Împotriva deciziei pronunțate de

Curtea de Apel Galați creditorul O.G. a declarat recurs.

Acest recurs este nemotivat și cum

nu există motive de casare de ordine publică, va fi constatat ca nul conform

prevederilor art. 306 C. proc. civ.

Constată nul recursul declarat de

creditorul O.G. împotriva deciziei civile nr. 158/A din 12 februarie 2004 a

Curții de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 27 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4243/2005
pct. 10 C. proc. civ., recurentul a susținut că instanța de apel refuzând să atașeze la cerea sa dosarul în care au fost date hotărârea care a constituit titlu executoriu și respectiv decizia de casare, nu s-ar fi pronunțat asupra unui mijl
ÎCCJ 2004-04-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4246/2005
. În consecință, decizia pronunțată de Curtea de Apel Galați fiind legală și temeinică, recursul debitoarei P.E. urmează a se respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea P.E. î
ÎCCJ 2005-05-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4526/2005
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Tecuci, în dosarul nr. 4528/2003, a fost admisă cererea formulată de executorul judecăto
ÎCCJ 2005-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1241/2005
. Din verificarea dosarului, nu rezultă că pentru respingerea acțiunii ca inadmisibilă instanțele ar fi analizat dacă în cauză operează sau nu autoritatea de lucru judecat. Este adevărat că pârâta prin întâmpinare (filele 8 – 10 dosar apel)
ÎCCJ 2005-09-30
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7418/2005
Apel Galați și va dispune în privința acestuia în funcție și de situația vizată de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.) PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursurile declarate de reclamanții B.D.M., C.P., H.D.A.R., H.
Sursă