ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3342/2005

Deliberând asupra recursului de față constată : Prin acțiunea adresată arbitrajului, respectiv Curtea de Arbitraj a Camerei de Comerț Industrie și Agricultură Galați reclamanta CN A.P.D.M. Galați a solicitat obligarea pârâtei UM 0615 Tulcea la plata sumei de 28.401.426 lei reprezentând taxe portuare, a sumei de 6.244.801 lei penalități de întârziere plus cheltuieli de arbitrare. În motivarea acțiunii sale, reclamanta a susținut că în temeiul contractului nr. 2690/2002 navele pârâtei au operat în raza sa de jurisdicție în portul Tulcea pentru care datorează taxe portuare.

Prin hotărârea arbitrală nr. 34 din 1 iunie 2004 pronunțată de Arbitrajul de pe lângă Camera de Comerț Industrie și Agricultură Galați a fost admisă în parte acțiunea reclamantei așa cum a fost restrânsă și în consecință a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 12.020.343 lei reprezentând prestații portuare, suma de 6.244.801 lei penalități de întârziere plus 1.969.642 lei cheltuieli arbitrare. Hotărârea arbitrală nu a fost motivată în fapt și în drept. Împotriva hotărârii a formulat acțiune în anulare pârâta susținând că hotărârea arbitrală nu este motivată și că ulterior convenției încheiată între părți prin lege nu mai avea obligația de a plăti taxe portuare.

Prin decizia civilă nr. 717/ R din 26 octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 937/C+C/2004 s-a admis acțiunea în anulare formulată de pârâtă s-a anulat hotărârea arbitrală și în rejudecare s-a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantă. Pentru a pronunța decizia instanța a reținut că potrivit art. 3 din Legea nr. 528/2002 a fost modificată O.G. nr. 22/1990 și în baza acestui text nu putea fi obligată la plata taxelor portuare. Împotriva deciziei a formulat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate. A solicitat recurenta, admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul respingerii apelului.

A susținut recurenta că decizia este nelegală deoarece instanța nu s-a pronunțat asupra excepției de nulitate invocată de pârâtă privitoare la nerespectarea prevederilor art. 363 alin. ( 1 ) C. proc. civ., care se referă la necomunicarea hotărârii arbitrale în termen de o lună de la pronunțarea ei. Critica formulată nu este fondată. Excepția a fost invocată de pârâtă, este o excepție relativă și faptul că instanța nu s-a pronunțat asupra ei putea fi invocat numai de partea vătămată prin acest lucru, respectiv pârâta și nu de recurenta – reclamantă. În al doilea motiv de recurs în esență se susține că în cauză instanța a motivat soluția numai pe dispozițiile art. Din Legea nr. 528/2002 privind aprobarea O.G.

nr. 22/1999 precizând că în art. 3 din O.G. nr. 22/1999 se prevede excepția de neaplicare a ordonanței nu și excepția de neplată. Nici această critică nu este fondată. Potrivit art. 3 din O.G. nr. 22/1999 dispozițiile privind administrarea porturilor și a căilor navigabil, precum și desfășurarea activităților de transport naval și în porturi și pe căi navigabile nu se aplică în porturile și în zonele în care se desfășoară în exclusivitate activități militare, precum și navelor militare respectiv ale M.Ap.N și ale M.I. Art. 8 din Legea nr. 412/2002 pentru aprobarea O.G. nr. 42/1997 privind navigația civilă face definiția navelor și prevede și pontonul. Adresa invocată de recurentă emisă de direcția de Logistică din cadrul M.I.

nu are relevanță în cauză fiind vorba de o interpretare proprie a actelor normative mai sus menționate. În mod corect deci prin decizia recurată s-a reținut că pârâta era scutită de plata taxelor portuare. Față de considerentele mai sus menționate se constată că în cauză nu subzistă nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., care să ducă la modificarea sau casarea deciziei recurate și în consecință recursul formulat de recurenta – reclamantă urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta CN A.P.D.M. SA Galați împotriva deciziei nr. 717/ R din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2005.