ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6033/2005

Asupra recursurilor, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 14 februarie2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, în dosarul nr. 2272/2004 s-a respins cererea formulată de recurenții reclamanți, privind repunerea pe rol a cauzei și s-a menținut măsura suspendării judecării recursului, dispusă, în baza art.155[1] C. proc. civ., prin încheierea din 25 octombrie 2004. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții Z.Ș., O.C. și O.I., criticând-o pentru nelegalitate, însă la termenul din 7 iulie 2005 reclamanții personal, au declarat expres că nu au exercitat calea de atac a recursului, iar semnăturile lor de pe cererea și motivarea recursului au fost copiate de pe alte cereri adresate instanțelor și, în consecință, Curtea urmează să respingă recursurile, ca inadmisibile, întrucât au fost declarate de persoane fără calitate procesuală, în numele celor trei reclamanți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de persoane fără calitate procesuală, în numele reclamanților Z.Ș., O.C. și O.I. împotriva încheierii din 14 februarie2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, pronunțată în dosarul nr. 2272/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iulie 2005.