ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6722/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința penală nr. 1029 din 26 august 2005, a respins, ca

neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare

aplicată condamnatului B.L.L., prin sentința penală nr. 4/2001 pronunțată de

același tribunal.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a motivat că nu s-a dovedit o împrejurare specială în care s-ar afla

condamnatul sau familia astfel ca să fie aplicabile dispozițiile art. 455

raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Apelul declarat de condamnat a fost

respins prin decizia penală nr. 718/ A din 26 septembrie 2005 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În termenul legal, prin cererea

trimisă din penitenciar, condamnatul a declarat recurs, criticând decizia și

sentința pentru netemeinicie.

Recursul este nefondat.

Instanțele au reținut și motivat că

în urma anchetei sociale efectuate nu s-au constatat motivele invocate. Astfel,

mama condamnatului este pensionară cu o pensie de 1.200.000 lei, locuiește în

casa fratelui său, condamnatul, locuința fiind compusă din 3 camere și

bucătărie mobilate și bine întreținute. Pe de altă parte minorii rezultați din

concubinaj se află în îngrijirea mamei P.M. care a plecat cu cei doi minori la

părinții săi.

Cum întreruperea executării pedepsei

se poate dispune pe o perioadă de 3 luni, o singură dată, cu condiția ca din

cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei să aibă consecințe grave

pentru condamnat ori familie în lipsa unei astfel de situații, hotărârile

pronunțate sunt legale și temeinice.

Așa fiind, urmează ca în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca

nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 718/ A din 26

septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie.

Obligă pe recurent la plata sumei de

100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 noiembrie 2005.